Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2014 ~ М-142/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-128/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Большой Улуй                                 15 августа 2014 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего и.о. судьи Бардышевой Е.И.,

с участием истца Богданова В.В.,

ответчика Голубевой О.Н.,

представителя третьего лица администрации Большеулуйского сельсовета Новосад Т.Б.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Владимира Васильевича к Голубевой Ольге Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В. обратился в суд с иском к Голубевой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии её с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в 2007 году его семья-он, супруга Голубева(Богданова) О.Н. и дочь Богданова А.В. по договору социального найма вселились и стали проживать в квартире по адресу: <адрес> Осенью 2011 года жена забрала свои вещи и ушла жить в дом своей матери по другому адресу. Дочь осталась проживать с ним. В июле 2012 года брак официально расторгнут. Все время после своего ухода ответчик никаких расходов по содержанию квартиры и земельного участка не несет, по назначению жилым помещением не пользуется, сохраняя в нём лишь регистрацию. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать её утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - администрация Большеулуйского района о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Богданова А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся третьих лиц в соответствии с выраженной ими просьбой.

    В судебном заседании Богданов В.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил суду, что осенью 2011 года ответчик из жилья ушла, забрав все свои вещи, забрав мебель, бытовую технику. С тех пор никакого отношения к жилью не имеет, в нем не проживает, расходы на его содержанию не несет.

    Ответчик Голубева (Богданова) О.Н. относительно иска возражала, пояснила, что осенью 2011 года её бывший супруг Богданов В.В. из квартиры её выгнал, она не смогла забрать не только никакого имущества, нажитого в браке, но даже своих личных носильных вещей. До настоящего времени никакого другого жилья она не имеет, вынуждена снимать различное жилье в аренду. Сейчас в летний период проживает в летней кухне у своих родителей, вселиться в спорное жилье и занять там какую-либо комнату ей препятствует истец.

    Представитель третьего лица администрации Большеулуйского сельсовета Новосад Т.Б. счел иск обоснованным в связи с добровольным выездом ответчика с прежнего места жительства.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Для установления данного факта суду необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что договор социального найма заключен 19 декабря 2007 года между администрацией Большеулуйского сельсовета и Богдановым В.В. о передаче в пользование нанимателю Богданову В.В. жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности общей площадью 49,4кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с нанимателем в квартиру подлежали вселению его супруга Богданова Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Богданова Анастасия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.13/.

Согласно справке администрации Большеулуйского сельсовета от 28.05.2014 года членом семьи Богданова В.В. указана Богданова О.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.16/.

Судом установлено из Адресной справки ТП УФМС России по Красноярскому краю в Большеулуйском районе, что Голубева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по спорному месту жительства с 02.03.2010 года по настоящее время.

    Доводы ответчика о том, что её выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, был обусловлен неприязненными отношениями между супругами и в последующем расторжением брака между ними, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, сама истец сначала хотя и заявила, что её насильно выгнали из квартиры, не позволив забрать даже свои носильные вещи, однако впоследствии подтвердила пояснения истца о том, что из жилья она уехала в период длительного отсутствия Богданова В.В. в связи с занятостью на работе вахтовым методом, пояснив, что устала терпеть семейные споры. Свидетели В2,И. и В1 пояснили суду, что в холодное время 2011 года им позвонил Богданов В.В. и сказал, что его супруга дома не живет, по его просьбе они ходили к нему домой и топили печь, кормили собаку до того времени, пока Богданов В.В. не вернулся с работы, их дочь в то время проживала то у свидетеля В2, то у матери В1 Некоторое время печь в доме у Богданова В.В. топил и отец Голубевой О.Н. Ни разу на протяжении полутора месяцев сама Голубева О.Н. в доме не появилась, мер к его содержанию и сохранению не предприняла. Эти же свидетели пояснили, что когда они вошли зимой в дом, то дом был абсолютно пуст, вся мебель, кроме маленького дивана, паласа и штор были вывезены Голубевой О.Н. Показания свидетелей об этих фактах достаточно подробны, последовательны. Не доверять им у суда нет никаких оснований. Не опровергнуты эти по показания и свидетелем Дружининой Л.И. – матерью ответчика, подтвердившей тот факт, что именно по просьбе Богданова В.В. её супруг ходил и топил печь в доме по <адрес> в ноябре 2011 года. Где в то время была их дочь и почему дочь этого не делала, свидетель суду не пояснила. Этот же свидетель пояснила, что между ними и Богдановым В.В. осенью 2011 года продолжали сохраняться хорошие отношения. Свидетель В3 подтвердил, что по просьбе Голубевой О.Н. предоставлял ей транспорт и вывозил её вещи из дома по <адрес> в квартиру по <адрес> осенью 2011 года. На день рассмотрения спора судом ответчик Голубева О.Н. создала другую семью, зарегистрировала брак. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, из которых следует, что ответчик покинула спорное жилье в момент, когда истец уехал на работу на 2 месяца, забрала из жилища все, что ей было необходимо, в том числе крупногабаритные предметы, в зимнее время года не проявила никакой заботы о сохранности жилья, свидетельствуют о том, что ответчик выехала из спорного жилья добровольно и постоянно.

Не приведено ответчиком и каких-либо достоверных доказательств о том, что она пыталась вселиться в жилье и истец ей в этом препятствовал. Истец не оспаривал тех фактов, что ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения несколько раз приходила к нему с разными мужчинами и требовала предоставить жилье ей и её супругам, однако затем в обмен на денежную сумму, которую ей просила передать, намеревалась сняться с регистрационного учета. Более того, сама ответчик пояснила, что истец просил её вернуться в семью, но она отказалась. Сведений о том, что ответчик предлагала обсудить вопрос о порядке пользования спорным жильем, суду не представлено, в суд с таким требованием она не обращалась, в другие органы с заявлением о том, что ей препятствуют вселиться с жилое помещение, она тоже не обращалась. Ничем не подтверждены и доводы ответчика Голубевой О.Н. о том, что родственники Богданова В.В. прогоняли её из спорного жилья.

Бесспорно судом установлен и тот факт, что у ответчика имеется другое постоянное жилье: в силу договора о приватизации она является собственником доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Это подтверждается договором приватизации жилого помещения от 29 марта 1995 года, согласно которому Голубевой О.Н. (Дружининой ), Д, <данные изъяты> Д представлена в собственность квартира по адресу <адрес>. Относительно вселения в указанную квартиру и проживания в ней Голубевой О.Н. возражает её мать Дружинина Л.И., чего последняя не отрицала в судебном заседании.

Хотя сам по себе факт невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги, о чем свидетельствуют пояснения сторон, определение мирового судьи судебного участка № 16 в Большеуолуйском районе от 27 августа 2013 года о прекращении производства по иску ООО «КоммунСтройСервис» к Богданову В.В. в связи добровольным удовлетворением требований ответчиком и отказом истца от иска, не является основанием для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением, но в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилья.

    Совокупность исследованных судом доказательств с достаточностью свидетельствуют о том, что Голубева О.Н. добровольно отказалась от своих прав, связанных с социальным наймом жилого помещения, без уважительных причин не выполняла своих обязательств относительного спорного жилья, выехала на другое постоянное место жительства, тем самым расторгнув договор социального найма жилья в отношении себя, суду истцом не представлено.

Порядок регистрации граждан установлен "Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.

Спорное жилище местом жительства или местом пребывания ответчика Голубевой О.Н. не является, требование Богданова В.В. о снятии её с регистрационного учета является обоснованным.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Богданова Владимира Васильевича удовлетворить.

Голубеву Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Голубеву Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

    Председательствующий: