Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1405/2017 ~ М-1033/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-1405/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием представителя третьего лица Шадриной К.М. (по доверенности),

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тептина Александра Кондратьевича к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей,                

у с т а н о в и л:

Тептин А.К. обратился в суд с иском к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей.     

Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», энергоснабжение осуществляет ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Сарапульского отделения Удмуртского филиала «Энергосбыт Плюс». Между ответчиком и управляющей организацией письменный договор на поставку электрической энергии не заключен, в результате чего, поставщик напрямую выставляет ему квитанции на оплату общедомовых нужд, которая необоснованно завышена. Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного дома не принималось. Таким образом, ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Сарапульского отделения Удмуртского филиала «Энергосбыт Плюс» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирного <адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ему квитанции на оплату за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, на общую сумме 11 995,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилым домов, просит:

Признать незаконным действия ответчика по начислению и взиманию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды на общую сумму 11 995,80 рублей.

В судебное заседание истец Тептин А.К. не явился, представил суду письменное заявление о принятии судом отказа от исковых требований к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей.

Представитель ответчика, ОАО «Энергосбыт Плюс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель третьего лица, ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» Шадрина К.М., действующая на основании доверенности не возражает в принятии судом отказа истца от иска.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав заявление истца об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Тептина Александра Кондратьевича отказ от иска к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Тептина Александра Кондратьевича к ОАО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителей, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     Евлевских С.В.