Решение по делу № 2-239/2016 ~ М-51/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-239/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2016 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

с участием ответчика Сизова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сизову Е.С. о взыскании задолженности по *** договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Сизову Е.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по *** договору (номер) от 24 января 2013 года в сумме *** в том числе: задолженность ***; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – *** прочие неустойки – *** а также расходы по госпошлине в сумме ***

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Сизовым Е.С. заключен *** договор (номер) на сумму *** путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи *** подтверждается банковским ордером. В течение срока действия *** договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата *** и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата ***, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 05 мая 2015 года задолженность ответчика составила *** До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению *** задолженности не исполнил (л.д. 6).

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Сизов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в части задолженности *** Последствия признания иска в части разъяснены и понятны. Суду пояснил, что у него трудное материальное положение в связи с потерей трудоустройства. При оформлении *** он служил в полиции, однако, впоследствии по семейным обстоятельствам ему пришлось уволиться с работы. Признает, что стал допускать просрочки *** Направлял в банк письмо, в котором просил предоставить ему отсрочку по уплате *** на год, однако, ответа из банка не поступало. Не согласен с начисленными неустойками и процентами, считает их завышенными, своего расчета неустойки и процентов не имеет. Задолженность *** признал, готов ее выплачивать, ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки по уплате *** на один год, поскольку в настоящее время у него отсутствует какой либо доход.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 24 января 2013 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Сизовым Е.С. заключен *** договор (номер) на сумму ***., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок возврата *** 24 января 2017 года, размер процентов на сумму кредита 17,00% годовых (л.д. 8-11).

Факт выдачи *** подтверждается банковским ордером (л.д. 13).

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата *** начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В срок до 05 мая 2015 года.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 05 мая 2015 года задолженность ответчика составила *** в том числе: задолженность ***.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – *** прочие неустойки – ***. (л.д. 20-23).

Как следует из материалов дела до настоящего времени *** ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету.

Наличие и условия *** договора, размер *** задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлен с условиями ***

Ответчик не оспорил сумму задолженности, однако, полагает, начисленные проценты и неустойку завышенными. Между тем, ответчик не представил суду иного расчета процентов за пользование заемными средствами и неустойки, своих встречных требований об оспаривании условий договора не заявил.

Таким образом, суд считает представленный истцом расчет обоснованным и правильным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком Сизовым Е.С. в части взыскиваемой суммы – 253585 руб. 26 коп., в связи с чем, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности *** в сумме ***. подлежат удовлетворению.

    Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме ***, неустойки в сумме *** учитывая тот факт, что со стороны ответчика не представлено суду иного расчета указанных сумм, а расчет, представленный истцом, является обоснованным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    По смыслу приведённых норм закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В обоснование предоставления отсрочки ответчик указал на свое трудное материальное положение, отсутствие дохода, однако, не представил доказательств, подтверждающих его трудное материальное положение, отсутствие у него денежных счетов, транспортных средств, другого имущества.

Таким образом, ссылка ответчика на тяжелое материальное положение, не влечет безусловное предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, ответчик Сизов Е.С. находится в молодом возрасте, является трудоспособным и при наличии желания может трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу, либо найти дополнительный источник заработка. Предоставление отсрочки нарушит права взыскателя, поскольку противоречит требованиям разумности и соблюдению баланса интересов сторон.

Иных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не указано. Доказательств в обоснование трудного материального положения суду не представлено.

Таким образом, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств к исполнению судебного решения.

    В удовлетворении ходатайства Сизову Е.С. о предоставлении отсрочки отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме ***. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» удовлетворить.

    Взыскать с Сизова Е.С. в пользу открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» задолженность по *** договору (номер) от 24 января 2013 г. в размере ***, в том числе задолженность ***, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами *** неустойку в сумме ***

    Взыскать с Сизова Е.С. в пользу открытого акционерного общества « Банк Уралсиб» возврат госпошлины в сумме ***

    В удовлетворении ходатайства Сизова Е.С. о предоставлении отсрочки отказать.

    На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2016 года.

Судья Е.А. Бабеншева