Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8996/2021 ~ М-3206/2021 от 07.04.2021

Гр.дело №2-8996/2021, 24RS0048-01-2021-005842-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатахова Вячеслава Сулеймановича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Фатахов В.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Мерседес-Бенс», который был застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией была произведена частичная выплата страхового возмещения в сумме 759 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 892 196 рублей, тогда как среднерыночная стоимость автомобиля составляет 3 800 000 рублей. сумма недоплаты составляет 2 907 804 рублей. В удовлетворении его претензии ответчиком было отказано. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: доплату страхового возмещения в сумме 2 907 804 рублей, расходы на независимую оценку в сумме 5000 рублей, неустойку в сумме 1 922 450 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств ответчиком, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 37 000 рублей.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представителем истца Сватковой Е.А., а также представителем ответчика Куваевой М.О. в суд направлены ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда находиться дело № по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Исследовав материалы дела, суд полагает что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, Фатаховым В.С. в Советский районный суд г. Красноярска было направлено настоящее исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ Фатаховым В.С. в Советский районный суд было подано исковое заявление к САО «РЕСО-Гарантия», которое полностью тождественно настоящему исковому заявлению (содержит тождественные имущественные исковые требования, подано к тому же ответчику, по тому же факту ДТП). Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска Кеуш С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Фатахова В.С. принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

По смыслу абз.5 ст.222 ГПК РФ, если в суд поступит заявление по спору, тождественное тому, которое уже находится в производстве суда, оно оставляется без рассмотрения, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.

Таким образом, в производстве суда имеется два дела № и № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Фатахова Вячеслава Сулеймановича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина