Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-85/2018 от 05.04.2018

Дело №5-85/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2018 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев определение о передаче протокола об административном правонарушении от 30.03.2018 года на рассмотрении по подведомственности, и материалов по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Вербицкой Елены Владимировны,

У с т а н о в и л:

Как следует из определения о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности от 04.04.2018 года, начальник ОГИБДД УМВД России по г. Воронежу подполковник полиции Астанин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, совершенном 12.03.2018 г. в 16 час. 40 мин., определил передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в Центральный районный суд города Воронежа для рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела и имеются ли ходатайства и отводы (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п.3 п.п. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно определению 36 ВП 053272 от 13.03.2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, постановлено провести административное расследование.

Как следует из дела об административном правонарушении, в ходе проведения административного расследования производство по делу в отношении Управы Центрального района г. Воронежа прекращено, установлено иное лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного прихожу к выводу о реальных процессуальных действиях, проводимых в ходе административного расследования.

Согласно представленным документам, административное расследование проводилось ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева,3.

Таким образом, вопрос о привлечении к административной ответственности подлежит разрешению в суде по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть в Левобережном районном суде г. Воронежа.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Вербицкой Е.В., не относится к компетенции Центрального районного суда города Воронежа

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении от 30.03.2018 года и материалы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Вербицкой Елены Владимировны с учетом правил территориальной подсудности на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                         Е.С.Шумейко