Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2011 ~ М-315/2011 от 07.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Вохминой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова А.А. к Казначееву А.А. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков А.А. обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - черный, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком в устной форме была достигнута договоренность о приобретении Мерзляковым А.А. для ответчика автомобиля на аукционе в Японии. В связи с достигнутыми договоренностями он приобрел для ответчика автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - черный, номер двигателя №, номер кузова № и оплатил полную стоимость автомобиля в размере 2589000 японских йен, что на момент 2008 года эквивалентно 588612 рублей, однако ответчик стоимость автомобиля ему не оплатил, при этом паспорт транспортного средства был оформлен на ответчика, в связи с чем в настоящее время собственником автомобиля является ответчик.

В судебное заседание истец Мерзляков А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности представителю Паксиной Н.С.

Представитель Мерзлякова А.А. по доверенности Паксина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время автомобиль находится у Казначеева А.А. Мерзляков А.А. неоднократно обращался к ответчику, чтобы он переоформил на него документы, однако ответчик от переоформления документов уклоняется. Оригинал ПТС на автомобиль находится у Мерзлякова А.А.

Ответчик Казначеев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения и телеграммой, согласно которой телеграмма не доставлена, адресат за телеграммой не является, неполучением заказных писем и телеграммы суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем полагает рассмотреть дело в отсутствие Казначеева А.А..

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Мерзлякова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией договора поручения на покупку и доставку автотранспортного средства № от 10.01.2008 года между Мерзляковым А.А. и компанией «E<данные изъяты>» в лице Ю. был заключен договор на осуществление покупки, таможенного хранения автотранспортных средств в Японии, совершение всех необходимых действий и подготовке необходимых документов для отправки и обеспечения отправки автотранспортных средств из Японии в порт г. Владивостока.

Согласно агентскому договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мерзляковым А.А. и ООО «В.», ООО «В.» обязуется за вознаграждение совершать по поручению Мерзлякова А.А. от своего имени, но за счет Мерзлякова А.А. юридические и иные действия, связанные с таможенным оформлением автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - черный, номер двигателя №, номер кузова №

Копией выписки по лицевому счету за период с 01.03.2008 года по 31.08.2008 года подтверждается, что на лицевом счете Мерзлякова А.А. находилась сумма 2595000 японских йен.

Копией счета-фактуры от 27 мая 2008 года подтверждается, что Мерзляковым А.А. оплачено за спорный автомобиль 2589000 японских йен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действительно спорный автомобиль был приобретен Мерзляковым А.А. за счет собственных средств.

Вместе с тем, из копии паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля числится Казначеев А.А.

Ответом отдела государственного технического осмотра и регистрации АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты> года номер двигателя №, номер кузова № по данным компьютерной базы УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю не значится.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт получения Казначеевым А.А. автомобиля без законных оснований, что является незаконным обогащением.

Доказательств тому, что денежные средства за покупку автомобиля возращены Мерзлякову А.А., суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1104 ГК РФ Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата спорного автомобиля в натуре, суд полагает признать за Мерзляковым А.А.право собственности на автомобиль, удовлетворив требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мерзлякова А.А. удовлетворить:

Признать за Мерзляковым А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - черный, номер двигателя №, номер кузова №

Взыскать с Казначеева А.А. в пользу Мерзлякова А.А. государственную пошлину в размере 9087 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а ответчик вправе в течение 7 суток с момента вручения ему копии решения обратиться в суд, вынесший решение об его отмене и рассмотрении по существу по правилам ст.242 ГПК РФ.

Председательствующий: