Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2019 (2-6339/2018;) ~ М-5114/2018 от 29.11.2018

                                                                                                                       дело №2-987/19

24RS0046-01-2018-005988-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при секретаре Луновской О.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» к ВВН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ВВН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ВВН был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 103,2 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства без права пользования: автомобиля марки «TOYOTA SPRINTER», 1993 года выпуска, кузов № ЕЕ101-7033161, двигатель №Е-0833385, государственный регистрационный знак В157АТ 19, с условием передачи предмета залога на охраняемую стоянку. В нарушение условий договора займа, ответчик не произвел ни одного платежа в качестве исполнения принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 71 163 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом – 10 263 руб. 40 коп., начисленные пени – 27 000 руб., расходы по оплате стоянки – 3 900 руб. Просит суд взыскать с ВВН задолженность по указанному выше договору в размере 71 163 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 335 руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 103,2% годовых на сумму остатка основного долга в размере 30 000 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», 1993 года выпуска, кузов № ЕЕ101-7033161, двигатель №Е-0833385, государственный регистрационный знак В157АТ 19.

Представитель истца ООО МКК «КРК-Финанс» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ВВН в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств - залог на основании закона (ч.1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КРК-Финанс» и ВВН был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 103,2% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, размер которых был оговорен сторонами договора и составил 144% годовых.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору, ВВН выдана сумма займа в размере 30 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 12 индивидуальных условий кредитования, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору обязался заключить договор залога имущества – автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», 1993 года выпуска, кузов № ЕЕ101-7033161, двигатель №Е-0833385, государственный регистрационный знак В157АТ 19 (п. 10 индивидуальных условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ между ВВН (залогодатель) и ООО «КРК-Финанс» (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствие с которым залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки, и иной задолженности перед залогодержателем, передал залогодержателю в залог следующее имущество - автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», 1993 года выпуска, кузов № ЕЕ101-7033161, двигатель №Е-0833385, государственный регистрационный знак В157АТ 19.

В соответствие с п. 4 договора залога, предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен и оценен сторонами в сумму 54 000 руб.

Стороны определили, что предмет залога хранится у залогодателя по месту его проживания, ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю. Залогодатель при этом несет расходы по содержанию предмета залога и полную ответственность за его сохранность (п. 5 договора залога).

С данными условиями ВВН была ознакомлена и приняла их в целом, о чем свидетельствует её подпись в указанных выше документах.

Согласно квитанции за парковку автомобиля №, стоимость услуг за хранение автотранспорта марки Т-ТО, номерной знак В157АТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3900 руб. (78 руб. за один день).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ВВН суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ВВН перед ООО «КРК-Финанс» составила 71 163 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом – 10 263 руб. 40 коп., начисленные пени – 27 000 руб., расходы по оплате стоянки – 3 900 руб.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ВВН займ в размере 30 000 руб., вместе с тем, ВВН обязанность по своевременному возврату займа, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «КРК-Финанс» подлежат удовлетворению, с ответчицы ВВН в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 163 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 30 000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование займом – 10 263 руб. 40 коп., начисленные пени – 27 000 руб., расходы по оплате стоянки – 3 900 руб.

Разрешая требования истца о взыскании проценты за пользование займом в размере 103,2% годовых на сумму остатка основного долга в размере 30 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку указанный выше заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Суд полагает необходимым учесть тот факт, что размер основного долга в будущем может уменьшиться, в связи с чем, полагает необходимым определить, что проценты на будущее подлежат начислению на остаток основного долга, без указания конкретной суммы основного долга.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по договору займа за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств на сумму остатка основного долга в размере 103,2% годовых.

С учетом допущенных ответчиком нарушений по исполнению принятого на себя обязательства, наличия значительной суммы просроченной задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «КРК-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что обязательства по своевременному возвращению суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по нему в оговоренные сторонами сроки ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства до настоящего времени займодавцу не возвращены, допущенные ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (54 000 руб.), которая ответчиком не оспаривается, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, обратив взыскание на предмет залога автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», 1993 года выпуска, кузов № ЕЕ101-7033161, двигатель №Е-0833385, государственный регистрационный знак В157АТ 19, определив способ реализации указанного автомобиля путём проведения публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 8335 руб., которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» к ВВН о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ВВН в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» задолженность по договору займа в размере 71 163 руб. 40 коп., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 10 263 руб. 40 коп. – проценты за пользование займом, 27 000 руб. – пени; убытки в размере 3 900 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 335 руб.

Определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда подлежащими взысканию с ВВН в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КРК-Финанс» проценты за пользование займом в размере 103,2% годовых на сумму остатка основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», 1993 года выпуска, кузов № ЕЕ101-7033161, двигатель №Е-0833385, государственный регистрационный знак В157АТ 19, определив способ реализации – в виде продажи с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                   Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Копия верна

Судья                                                                             Е.Г. Бацунин