Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2014 (2-7857/2013;) ~ М-5490/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-126/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Н.А. к Борисовой Т.Н., Администрации ... района, Администрации г.п. ....., Анцибор Л.П. о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок, разделе земельного участка; по встречному иску Борисовой Т.Н. к Борисовой Н.А., Администрации ... района о разделе домовладения, признании права собственности на земельный участок и разделе земельного участка

УСТАНОВИЛ:

    Борисова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, расположенный на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 983 кв.м., что составляет 22/42 долей от земельного участка при доме; произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, выделив ей часть домовладения, состоящую из лит. Б, б, б1, б2, б3, общей площадью 44,9 кв.м., и определить границы земельного участка при доме по варианту заключения эксперта; взыскать с Борисовой Т.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 руб.

    В обоснование уточненных исковых требований Борисова Н.А. указала, что она и Борисова Т.Н. являются совладельцами домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, Борисовой Н.А. принадлежит – 22/42 доли, Борисовой Т.Н. - 20/42 доли. Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 1900 кв.м.

Борисова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам со встречным исковым заявлением, просит: признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1147 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: АДРЕС; произвести раздел домовладения по адресу: АДРЕС, выделив ей часть домовладения, состоящую из лит. А, А2, а, а1, общей площадью 50,5 кв.м., с хозяйственными постройками: Лит.Г, Г1, Г2, Г6, Г8, границы земельного участка определить по варианту и заключения эксперта.

Истец (ответчик по встречному иску): Борисова Н.А. и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик (истец по встречному иску): Борисова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик: Администрация ... района в судебное заседание явился, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Соответчик: Администрация г.п. ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Соответчик: Анцибор Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация г.п. ..... и Анцибор Л.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 36 ЗК РФ Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Суд установил, что сособственниками домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС, являются: Борисова Н.А. – 22/42 доли, Борисова Т.Н. – 20/42 доли.

При вышеуказанном домовладении был выделен земельный участок площадью 1900 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Борисовой Н.А. и Борисовой Т.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, Борисовой Н.А. – 22/42 доли, Борисовой Т.Н. – 20/42 доли.

    В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

    В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

    Для разрешения данного спора по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «наименование 1».

    В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Согласно заключению экспертов ООО «наименование 1» между сторонами сложился фактический порядок пользования спорным домовладением. Домовладение состоит из двух отдельно стоящих жилых домов, имеющих изолированные части, в каждой из которых имеется жилая комната, кухня. Раздел домовладения технически возможен с отступлением от долей по фактическому пользованию. Экспертом предложен один вариант раздела домовладения. Общая площадь фактического земельного участка с учетом сведений ГКН, расположенного по адресу: АДРЕС, составляет 1885 кв.м. Границы соседних земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Между сторонами сложился фактический порядок пользования спорным земельным участком. Раздел земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, возможен. Экспертом подготовлено четыре варианта раздела спорного земельного участка.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, так как его выводы мотивированы, обоснованы и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами сложился фактический порядок пользования, суд приходит к выводу, что раздел спорного домовладения необходимо произвести по единственному варианту, предложенному экспертом. Принимая во внимание стоимость работ, которые необходимо произвести при разделе земельного участка, то обстоятельство, что при вариантах и площади частей земельного участка, выделяемых Борисовой Н.А., меньше минимального допустимого размера земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства в АДРЕС, при варианте раздела земельного участка выделяемые части участка соответствуют идеальным долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, предусмотрены зоны для обслуживания и ремонта строения, а также соблюдены требования по минимальному размеру земельного участка, предоставляемого для индивидуального жилищного строительства в АДРЕС, положения ст. ст. 11,4, 11.2, п.4 ст. 11.9 ЗК РФ, суд приходит к выводу, что раздел земельного участка необходимо произвести по варианту заключения эксперта.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Борисовой Н.А. и уточненные встречные исковые требования Борисовой Т.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с Борисовой Т.Н. в пользу Борисовой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование 2» и Борисовой Н.А. заключен договор об оказании юридических услуг. В силу п. 3.6 договора оплата услуг ООО «наименование 2», предусмотренных п.п. 1.1.2 настоящего договора, производится Борисовой Н.А. в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

В настоящий момент суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Борисовой Н.А. в части взыскания с Борисовой Т.Н расходов по оплате услуг представителя, в связи с тем, что документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суду представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 1».

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 1» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░.░, ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░……….…………..……7,8 ░░.░,

░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░……….…………..……11,6 ░░.░,

░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░……….…………….….10,4 ░░.░,

░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░……….…………….….10,2 ░░.░,

░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░……….………………10,5 ░░.░,

         ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ – 7,8 ░░.░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░ – 2,7 ░░.░,

░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ – 3,1 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░ – ░░░.░2, ░░░.░6, ░░░.░8.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 690 557 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 1» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░……….…………….….26,3 ░░.░,

░░░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░……….…………….….18,6 ░░.░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░.░ ░░░░░░░░ – 7,2 ░░.░,

░░░░░░░ ░░░.░1 ░░░░░░░░ – 7,4 ░░.░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░2 ░░░░░░░░ – 5,6 ░░.░,

░░░░░░░ ░░░.░3 ░░░░░░░░ – 1,9 ░░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.░3 – ░░░.░5, ░░░.░7.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 660 566 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 165 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 987 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 1» (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░):

                                                                                                 "░░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 898 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 1» (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░):

"░░░░░░░░░░"

"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"
"░░░░░░░░░░" "░░░░░░░░░░"

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 875 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ....., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░. 1*, ░░░.2*, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1,6░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1,0░. ░ 9,9 ░., ░░░░░░ ░░░. *, ░░░. 4*, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,6 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 4,4 ░ 28,6 ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 ░░., ░░░░ - 6 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 ░░., ░░░░░░ – 10 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - 3 ░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░

2-126/2014 (2-7857/2013;) ~ М-5490/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Борисова Нина Алексеевна
Ответчики
Борисова Татьяна Николаевна
Администрация Одинцовского муниципального района
Другие
Администрация г/п Голицыно
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кетова Любовь Сергеевна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
05.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2013Подготовка дела (собеседование)
02.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2013Судебное заседание
09.09.2013Судебное заседание
09.10.2013Судебное заседание
12.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
06.02.2014Судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Судебное заседание
30.04.2014Судебное заседание
05.05.2014Судебное заседание
08.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2016Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее