Решение по делу № 2-460/2013 ~ М-391/2013 от 26.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" к Борисюк В.В., Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Борисюк В.В., Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борисюк В.В. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил(а) кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица: Чен-го-цай В.М.

В силу п. 2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Пункт 3.4. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользована кредитом по кредитному договору.

Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты>.

Просили суд: взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № солидарно досрочно с Борисюк В.В. , Чен-го-цай В.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Борисюк В.В. не явился. Суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чен-го-цай О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Чен-го-цай Е.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «По истечении срока хранения».

Ответчик Чен-го-цай Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом, Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «По истечении срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца Коломыченко О.С., в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чен-го-цай О.С., Чен-го-цай Е.В., Чен-го-цай Е.В.

Заслушав пояснения представителя истца Коломыченко О.С., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

    Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Борисюк В.В. на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил(а) кредит в сумме <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.10 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора.

Кредитный договор подписан представителем кредитной организации, заемщиком.

     Срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждено, заемщик Борисюк В.В. обязался выплатить предоставленную ему сумму кредита в размере <данные изъяты> с рок по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании исследования истории кредита по кредитному договору обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физического лица: Чен-го-цай Валерий Михайлович.

В силу п. 2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В договоре поручительства указано право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, а также взносов за его пользование.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель выразил согласие с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а так же за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а так же в случае смерти заемщика.

Ответчик Чен-го-цай В.М. с условиями кредитного договора были ознакомлен, выразил свое согласие отвечать за исполнение Борисюк В.В. условий этого договора, согласилися со всеми обязательствами, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Чен-го-цай В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № года к имуществу Чен-го-цай Валерия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу поступили заявления от: Чен-го-цай Е.В. , сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, Чен-го-цай О.С. , супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> Чен-го-цай Е.В. , дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> Борисюка В.В., сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, квартиры по адресу: <адрес>

Таким образом, суд располагает доказательствами, подтверждающими наличие наследства, открывшегося со смертью Чен-го-цай В.М.

Этими доказательствами подтверждается, что наследники к имуществу умершего имеются и намерены принять наследство, что является их правом, а не обязанностью. После смерти указанные наследники обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, которым по их заявлениям заведено наследственное дело. Поэтому на Чен-го-цай Е.В., сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, Чен-го-цай О.С. , супругу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> Чен-го-цай Е.В. , дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> Борисюка В.В., сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> как на наследников к имуществу умершего, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, может быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Ответчики возражений по расчету задолженности суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец неоднократно уведомлял ответчика Борисюк В.В. о необходимости погашения задолженности и о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности, или требования предусмотрены договором, или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность должника и поручителя предусмотрена пунктом 2.2 договора поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, учитывая признание исковых требований заемщиком – ответчиком Борисюк В.В., приходит к выводу об обоснованности исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисюк В.В. Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай О.С. о солидарном, досрочном взыскании задолженности по кредиту, в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Борисюк В.В., Чен-го-цай Е.В. Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай О.С. .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисюк В.В., Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай Е.В. , Чен-го-цай О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № с Борисюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> Чен-го-цай Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес>, Чен-го-цай О.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>17, Чен-го-цай Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> досрочно, солидарно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице в лице Ангарского отделения Иркутского отделения № с Борисюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> Чен-го-цай Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> <адрес>, Чен-го-цай О.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> Чен-го-цай Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Копия верна.

Федеральный судья Черемховского городского суда Тирская А.С.