Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3960/2015 ~ М-4235/2015 от 09.09.2015

Дело №2-3960/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Рассказовой,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество),

ответчика – Абрамян Л. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Абрамян Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 октября 2012 года в размере 690320 руб. 36 коп.,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Абрамян Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 октября 2012 года в размере 690320 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Абрамян Л.Л. кредитный договор за № 1870201063390008 от 19 октября 2012 года, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых на срок до 18 октября 2017 года на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Заемщик с октября 2014 года перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным пунктом 3.2.3. кредитного договора и пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и досрочно истребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление

Данное уведомление осталось без ответа и удовлетворения.

Задолженность заемщика перед Банком составляет: возврат суммы основного долга – 391 859 руб. 81 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам – 298460 руб. 55 коп.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 690320 руб. 36 коп., что подтверждается приложенными расчетами.

На основании статей 309, 310, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать Абрамян Л.Л. задолженность по кредитному договору в размере 690320 руб. 36 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10103 руб. 20 коп. (л.д. 1).

В судебное заседании представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд указанное лицо не известило, при этом Борисова О.Б. от имени ПАО «АК БАРС» БАНК представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя указанно лица.

В судебное заседание ответчик Абрамян Л.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 01 октября 2015 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 26 октября 2015 года, а также иные документы, направленные по месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Абрамян Л.Л. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 часов 30 минут 26 октября 2015 года.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 19 октября 2012 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Абрамян Л.Л. заключен кредитный договор № 1870201063390008 (л.д. 12-15).

Пунктами 1.1. и 1.3. кредитного договора предусмотрено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 18 октября 2017 года включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора заемщик принимает на себя обязанность по своевременной уплате Банку денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей, который является приложением № 1 к кредитному договору (л.д. 12-15).

Ответчик Абрамян Л.Л. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1870201063390008 от 19 октября 2012 года, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами (расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом) (л.д. 8, 9-11).

Из материалов дела следует, что задолженность Абрамян Л.Л. перед истцом составляет 690 320 руб. 36 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 391 859 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 298 460 руб. 55 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Своего расчета ответчик не представил и приведенный истцом расчет не опроверг.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлены.

08 мая 2015 года заемщику истцом было направлено требование о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д. 19).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1870201063390008 от 19 октября 2012 года в сумме 690 320 руб. 36 коп., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 391 859 руб. 81 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 298 460 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска по удовлетворенным исковым требованиям составляет 690320 руб. 36 коп.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10103 руб. 20 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Абрамян Л. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 октября 2012 года в размере 690320 руб. 36 коп. удовлетворить.

Взыскать с Абрамян Л. Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 1870201063390008, заключенному 19 октября 2012 года, в размере 690320 руб. 36 коп. (шестисот девяноста тысяч трехсот двадцати рублей тридцати шести копеек), состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) в размере 391 859 руб. 81 коп. (трехсот девяноста одной тысячи восьмисот пятидесяти девяти рублей восьмидесяти одной копейки), задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 298 460 руб. 55 коп. (двухсот девяноста восьми тысяч четырехсот шестидесяти рублей пятидесяти пяти копеек).

Взыскать с Абрамян Л. Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) 10103 руб. 20 коп. (десять тысяч сто три рубля двадцать копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 02 ноября 2015 года.

Судья О.В. Селезнева