Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2021 ~ М-2623/2021 от 12.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3024/2021 по иску Безымянной Татьяны Михайловны к Бурбак Вадиму Сергеевичу о признании возражений относительно местоположения земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит:

- признать необоснованными возражения Бурбака Вадима Сергеевича относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 83 000 кв.м., путем выдела из земельного участка (единое землепользования) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выделяемого Безымянной Татьяной Михайловной в счет принадлежащей ей 1/497 доли.

Считать согласованным проект межевания земельного участка, изготовленный кадастровым инженером Грицкив А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 83000 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес> выделяемого Безымянной Татьяной Михайловной в счет принадлежащей ей 1/497 доли.

Представитель истца Осипова Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. На основании ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом был заключен договор с кадастровым инженером Грицкив А.Н. на выполнение кадастровых работ, в том числе работ по подготовке межевого плана по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. С целью согласования с другими участниками долевой собственности проекта межевого плана в части размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в газете «Ставрополь на Волге» опубликовано извещение о согласовании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в регистрационный орган были направлены возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, в котором не содержатся информация объективного обоснования причин несогласия. Мы не согласны с данными возражениями по основаниям, изложенным в иске. Мы просим признать необоснованными возражения Бурбака В.С. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 83000 кв.м., путем выдела из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> выделяемого Безымянной Т.М. в счет принадлежащих ей 1/497 земельных долей из единого землепользования. Считать согласованным проект межевания земельного участка, изготовленный кадастровым инженером Грицкив А.Н. Закон подразумевает выдел доли из земельного участка за счет нескольких долей. От Министерства сельского хозяйства отказов получены не были. Нарушение равенства в законе о пашнях не содержится, не содержит прямых требований. Организация ООО « Васильевское» имеет в аренде больше земель.

Представитель ответчика Бабич А.А. в судебном заседании исковые требования с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что законодательством не закреплены какие именно возражения должны быть указаны. Была введена норма, что при разделе земельного участка должна быть определена доля – пастбище и сенокосы, пашня, с учетом рационального его использования, при изначальном выделении земель, с учетом Постановления №558 от 25.11.1992 года. Истцами не соблюдена пропорция, поскольку разная стоимость категории земель в виде сельхозугодий и пашни, нарушает равенство. Также заявленные требования нарушают требования пропорциональности, поскольку участок он многоконтурный. Считает, что выделяемый земельный участок оставляет за собой с юго-восточной стороны чересполосицу.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представители.

Третье лицо Грицкив А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что она является кадастровым инженером. Она считала площадь, истец показало на местности и показало проект межевания, большего не требовалось.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны являются участниками общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 14375909 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> Так Бурак В.С. на праве собственности принадлежит 1/994 долей, а Безымянной Т.М. принадлежит 1/497 долей в праве общей долевой собственности.

Истцом с целью выполнения кадастровых работ, в том числе работ по подготовке межевого плана по образованию земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок был заключен договор с кадастровым инженером Грицкив А.Н., который был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. Документами, удостоверяющими право истца на земельную долю являются Свидетельства о государственной регистрации права 1/497 земельные доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 41251 268 кв.м., что из расчета общей площади составляет 83000 кв.м. Согласно проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером, площадь выделяемого земельного участка составляет 83 000 кв.м., что соответствует размеру земельных долей, определенных документами на земельную долю.

Так как решение общего собрания участников общей долевой собственности отсутствует, то земельный участок образуется путем выдела в порядке, установленном п.4-6 ст. 13 №101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей согласованы кадастровом инженером с участниками долевой собственности в порядке, установленном ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Кадастровым инженером Грицкив А.Н. было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела в счет 1/497 земельных долей, принадлежащих истцу, из единого землепользования, с кадастровым номером № в газете «Волжская Коммуна» выпуск №10 (31109) 15.07.2021 года и газете «Ставрополь-на-Волге» выпуск №48 (10781) от13.07.2021 года.

10.08.2021 г. от представителя Бурбака В.С. – Третьякова В.С. кадастровым инженером было получено возражение относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Закона).

При этом пунктом 4 статьи 13 Закона предусмотрено, что если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Как установлено в судебном заседании Безымянная Т.М. воспользовалась указанным правом.

В соответствии с частями 7,10,12, 13, 14, 15 статьи 13.1 Закона извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение Безымянной Т.М. опубликовано.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Письмом Министерства экономического развития РФ от 13.03.2013 г. № ОГ-Д23-1210 определено, что оформленные в порядке, установленном Законом об обороте возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. Законом об обороте не установлены критерии, а также случаи, при которых возражения необходимо относить к обоснованным либо необоснованным.

Порядок образования земельных участков установлен главой 1.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 статьи 11.2, пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Не требуется такое согласие на образование земельных участков в следующих случаях:

- при образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

- при образовании земельных участков на основании решения суда независимо от согласия собственников, землепользователей. землевладельцев. арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Законом об обороте.

Оспариваемые возражения Бурбака В.С. поданы в установленный законом срок.

Свои возражения гр. Бурбак В.С. мотивировал тем, что местоположение земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, что нарушает конституционные и гражданские права остальных собственников земельных долей. Нарушены принципы равенства и справедливости при владении пользовании и распоряжении остальных владельцев права общей долевой собственности земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером №, а также тем, что размер пая каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенного на территории им <адрес> составляет 8,3 а сельхозугодий, что выражается в 1/497 доли, из них 7,9 га пашни, 0,4 га пастбища и сенокосы.

Размер пая каждого собственника земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес> составляет 8,3 га сельхозугодий, что выражается в 1/497 доли, из них: 7,9 га пашни, 0,4 га пастбища и сенокосы.

Площадь выделяемого земельного участка, в соответствии с проектом межевания, составляет 83000 кв.м. В соответствии с установленной нормой бесплатной передачи земли, от выделяемой площади участка, пашня должна составить 79000 кв. м., а площадь пастбищ и сенокосов должна составить 4000 кв.м. Таким образом, пашня составляет 100% от площади выделяемого земельного участка, что говорит о несоблюдении пропорции и рациональности выделяемой доли.

Местоположение выделяемого участка не соответствует требованиям и нормам действующего законодательства, что нарушает конституционные и гражданские права остальных собственников земельных долей. Нарушены принципы равенства и справедливости при владении, пользовании и распоряжением остальных владельцев права общей долевой собственности земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером №

Статьей 14 Закона об обороте установлены особенности владения, пользования и распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения список которых в указанной статье является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ не содержит положения о распространении нового правового регулирования на отношения по образованию земельных участков, процедура выдела которых была инициирована до его вступления в силу, т.е. до 1 июля 2011 года, а потому процедура выдела земельных участков, инициированная до указанной даты, должна осуществляться в прежнем порядке. На это, в частности, указано в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 27 апреля 2012 года N 8151-ИМ/Д23и "О государственном кадастровом учете земельных участков, выделяемых в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения".

Соответственно, выдел земельных участков, инициированный после 1 июля 2011 года, должен осуществляться с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, который не содержит и положений о сохранении действия утративших юридическую силу норм Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", касающихся принятых на их основании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке.

Внесенные в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" изменения порядка реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ранее ориентированного на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности, свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Такой подход нашел отражение в новом регулировании процедур образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающихся в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

Избрав указанные варианты в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение.

Таким образом, пункты 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по своему конституционно-правовому смыслу предполагают, что с момента вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, а именно с 1 июля 2011 года, решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении местоположения предназначенной для первоочередного выдела части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, утрачивают юридическую силу применительно к процедуре выдела земельного участка, начатой по инициативе конкретного собственника земельной доли после указанной даты, т.е. допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета ранее принятого решения общего собрания участников долевой собственности, которым была определена часть находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенная для выдела в первоочередном порядке.

Иное - вопреки направленности нового правового регулирования в контексте развивающихся отношений собственности в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения - означало бы ограничение гарантированных статьями 34 (часть 1) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации прав лиц, которые претендуют на выдел земельных участков в счет своих земельных долей, и в нарушение статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации ставило бы таких лиц в неравное положение с сособственниками тех земельных участков, в которых предназначенная для выдела в первоочередном порядке часть не была определена ранее и, соответственно, не может быть определена впредь.

Указанные положения соответствуют позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 22.04.2014 г. № 12-П по делу «О проверке конституционности пунктов 2-6 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем доводы ответчика об учете принятых на общем собрании участников долевой собственности решениях во внимание не принимаются.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика указывалось, что в соответствии с нормой бесплатной передачей земли от выделяемой площади участка, пашня должна составлять 79000 кв.м., а площадь пастбищ с сенокосов 4000 кв.м. Указанные выводы не основаны на нормах Закона.

Так, в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. № 708 и других нормативных актов, в 1992-1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих колхозу «Путь Ленина» Ставропольского района Самарской области.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан было постановлено, что при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве

Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области от 25.11.1992 г. № 2286, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли. Для колхозников «Путь Ленина» она составила 7,9 Га.

В данном случае возражения истца о том, что нарушается рациональность использования земель в следствие не определенности выделения пастбищ, пашни либо сенокосы с учетом заявленного к выделу земельного участка и его расположения, суд признает не обоснованными, поскольку в настоящее время земельного законодательство не конкретизирует и не определяет земельные участки относительно видов использования – «пашни», «сенокосы» или «пастбища», не содержится в данном случае это разделение в выписки из ЕГРН на земельный участок с КН № при том, что действовавшие ранее нормативные акты, содержащие в себя нормативное указание на использование земель сельскохозяйственного назначения, а именно Постановление Правительства РФ №86 от 29.12.1991 года, и Постановление Правительства №708 от 04.09.1992 года, утратили свою силу, в связи со вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2002 года №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, единое землепользование, расположенное по адресу: <адрес>», имеет кадастровый №, площадь: 14375909 кв.м., а размер доли Безымянной Т.М. в указанном праве составляет 1/497, что из расчета на площадь составляет 83 000 кв.м.

Как указывалось выше, согласно п. 5 ст. 13 ФЗ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Документами, удостоверяющими право истца на земельную долю является Свидетельство о государственной регистрации права.

На основании указанного документа истице Безымянной Т.М. принадлежит 1/497 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 14375909 кв.м. Совокупность земельных долей, в счет которых истец выделяет земельный участок составляет 1/497, что из расчета общей площади составляет 83000 кв.м.

Согласно Проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером, площадь выделяемого земельного участка составляет 83000 кв.м., что полностью соответствует размеру земельных долей, определенных документами на земельную долю.

Суд считает, что составленные кадастровым инженером проект межевания соответствует требованиям закона.

Кроме того, Проект межевания выделяемого земельного участка составлялся на основании сведений государственного кадастра недвижимости о едином землепользовании, находящемся в общей долевой собственности с кадастровым номером №. Представленные сведения из ГКН об указанном земельном участке, не содержат сведений о делении земель на пашни и пастбища.

Названные обстоятельства подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве специалиста кадастровый инженер Грицкив А.Н.

Земельный участок в границах которого происходит выдел является единым и прошел государственный кадастровый учет.

Представленный план-схема единого землепользования также разделения на категории (пашня либо пастбища) земель не содержит.

Согласно материалов дела и пояснений представителя истца, в течение срока, установленного для ознакомления с Проектом межевания и направления кадастровому инженеру возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, Бурбак В.С. не ознакомился с подготовленным Проектом межевания, что не позволяет ему утверждать, в границах каких земель выделяется земельный участок.

Ответчик направляя кадастровому инженеру свои возражения не подкрепил их какими-либо дополнительными документами, картографическими материалами и расчетами.

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, нарушение его прав выделением земельного участка истцом, нарушений в том числе наличие не рационального использования, с выделом более дорогой доли из земель общего пользования, а также не соответствие межевого плана требованиям Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также то, что выделяемый земельный участок, не соответствует требованиям ст.11.9 Земельного кодекса РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возражения ответчика не содержат объективного обоснования причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, являются необоснованными и принесенными с целью воспрепятствовать истцам выделить земельный участок в счет своих земельных долей.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безымянной Т.М.. – удовлетворить.

Признать необоснованными возражения Бурбака Вадима Сергеевича относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 83 000 кв.м., путем выдела из земельного участка (единое землепользования) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделяемого Безымянной Татьяной Михайловной в счет принадлежащей ей 1/497 доли.

Считать согласованным проект межевания земельного участка, изготовленный кадастровым инженером Грицкив А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 83000 кв.м кадастровый №, по адресу: <адрес> выделяемого Безымянной Татьяной Михайловной в счет принадлежащей ей 1/497 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД:63RS0027-01-2021-003917-69