Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2014 (2-10951/2013;) ~ М-10013/2013 от 18.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Новикову А.Ю., Новиковой Н.В., Мазанову Д.Н. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам и просил взыскать задолженность по кредитному договору 259 999,93 руб., проценты за пользование кредитом 1153,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 765,39 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор с Новиковым А.Ю. и предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 18% годовых. Договором установлен график платежей, по которому ответчик принял на себя обязательства ежемесячного погашения кредита не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. Поручителями по данному кредитному договору выступили Новикова Н.В., Мазанов Д.Н.

Представитель истца в судебное заседание явился. на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Новиков А.Ю.. Новикова Н.В., Мазанов Д.Н. в судебное заседание явились, относительно заявленных требований не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Новиковым А.Ю. заключен кредитный договор по предоставлению денежных средств в сумме 400 000руб., поручителями которого выступили Новикова Н.В. и Мазанов Д.Н. По условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату платежей не позднее 20-го числе каждого месяца в соответствии с установленным графиком ( л.д.10-40).

Однако, до настоящего времени Новиков А.Ю. ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности с поручителей. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6 765,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать солидарно с Новикова А.Ю., Новиковой Н.В., Мазанова Д.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность по кредитному договору 259 999,93 руб., проценты за пользование кредитом 1 153,97 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 765,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.