Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2012 (2-2902/2011;) ~ М-2684/2011 от 14.11.2011

Дело № 2-59/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года                                                                                                г. Саратов                

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя ответчика Липуновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазоновой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о понуждении к заключению договора энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на <дата> в 12 часов 00 минут. Истец Сазонова Е.С. и Феоктистов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Рассмотрение дела было отложено на <дата> в 16 часов 30 минут. В судебное заседание истец и его представитель повторно не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, сведений об уважительности неявки суду не предоставили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Представитель ответчика Липунова С.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Сазоновой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о понуждении к заключению договора энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии оставить без рассмотрения.     

Разъяснить истцу Сазоновой Е.С., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья подпись                                                                      Т.А. Перова