Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2014 ~ М-875/2014 от 16.06.2014

Дело №2-1197/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2014г. с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

в присутствии представителя истца Григорьевой Е.А., по доверенности Иванова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.А. к Григорьеву Ю.А. и Григорьевой Н.И. об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Григорьева Е.А. обратилась в Сокольский районный суд с иском к Григорьеву Ю.А. и Григорьевой Н.И. об определении доли умершего супруга из совместно нажитого имущества для включения его в состав наследства, в котором просила определить долю истца в имуществе, общем совместно нажитом в браке с супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, равной ?. Оставшуюся ? долю просила признать наследственным имуществом после смерти ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

В дальнейшем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.А. уточнила исковые требования, просит определить супружескую долю в наследственном имуществе ФИО2 и признать за истцом право собственности: на долю в размере 50% земельного участка, общая площадь 1350кв.м, с кадастровым номером 35:11:0402001:38, местоположение: <адрес>; на долю в размере 50% индивидуального жилого дома общей площадью 63,7кв.м, инвентарный номер 507, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>; на нежилое помещение(баню), расположенное по адресу: <адрес>; на долю в размере 50% легкового автомобиля ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о государственной регистрации <адрес>; на лодку моторную «Казанка», 1977 года постройки, бортовой номер судна Р05-82ВЖ, заводской номер 12508; на долю в размере 50% лодочного мотора TOHATSU М 18 Е 2S, двигатель номер 015864 АХ, 2010 года выпуска. В обоснование исковых требований указала, что с 2002 года состояла с ФИО2 в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону, кроме истца, являются родители мужа, ответчики по делу, Григорьев Ю.А. и Григорьева Н.И.. После смерти ФИО2 нотариусом Завгородней О.Н. открыто наследственное дело. Истец считает, что к совместно нажитому имуществу в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относятся спорные земельный участок, площадью 1350кв.м, с кадастровым номером 35:11:0402001:38, местоположение: <адрес>, индивидуальный жилой дом общей площадью 63,7кв.м, инвентарный номер 507, с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое помещение баня, легковой автомобиль ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, лодка моторная «Казанка», 1977 года постройки, лодочный мотор TOHATSU М 18 Е 2S, 2010 года выпуска. С 2002 года земельный участок находился в совместном владении и пользовании истца и ФИО2, которые проживали совместно и вели общее хозяйство, а с 2007 года и состояли в брачных отношениях. Истец считает, что в результате облагораживания, благоустройства, спорного земельного участка, вкладывания личного труда, личных средств истца и общих с ФИО2 средств в период с 2002 года по декабрь 2013 года, она внесла значительный вклад в обустройство участка, что, по мнению истца, дает право на признание за ней права собственности на 50% земельного участка. Спорный индивидуальный жилой дом зарегистрирован был на ФИО2 в период брака - 21.12.2010г.. Вместе с тем, в период брака истцом и ФИО2 совместно произведены значительные вложения в жилой дом с надворными постройками, который до 21.12.2010г. являлся незавершенным строительством, существенно увеличившие его стоимость, а именно: в дом проведен водопровод, осуществлена газификация дома, установлен газовый котел, построены туалет и канализация, проведен ремонт печей, подвала, осуществлено строительство септика, сделана перепланировка комнат, установлены пластиковые стеклопакеты, осуществлена замена системы электропроводки и малярные работы по ремонту комнат, установлены входные и межкомнатные двери, произведен ремонт крыш веранд, установлен стационарный телефон. К гаражу сделана пристройка, произведен ремонт крыши и гаража с его увеличением в 2,5 раза. Указанный объем ремонта жилого дома с надворными постройками истец рассматривает как вложения, значительно увеличившие стоимость данного имущества. В период брака в 2009-2010г.г. построена баня. Спорный легковой автомобиль был приобретен 03.03.2007г., в период когда истец и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, но состояли в фактических брачных отношениях, автомобиль был приобретен на общие средства в период совместного проживания. Лодка моторная «Казанка» и лодочный мотор TOHATSU приобретены в период брака на совместные средства супругов. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Григорьева Е.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Иванов С.С., по доверенности серия 35 А А номер 0615832 от 26.06.2014г., в судебном заседании уточнил исковые требования в части доли истца в праве собственности на спорные баню и лодку «Казанку», просил признать их в размере 50%, в остальной части исковые требования поддержал и подтвердил доводы, приведенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчики Григорьев Ю.А. и Григорьева Н.И. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительном характере причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Григорьев Ю.А. и Григорьева Н.И. исковые требования не признали, указали, что спорный дом был построен ответчиками без участия сына в период с 1991 по 1994г.г., не рассматривают данный дом как совместное имущество. Проведенный в дом в 2011г. водопровод, газификацию дома, расходы на оборудование туалета с канализацией, перепланировку комнат, замену окон, электропроводки и малярные работы не рассматривают в качестве существенного увеличения его стоимости. Кирпичный гараж построен ответчиками вместе с домом, к данному гаражу в 2006г. ФИО2 пристроил тесовый гараж, которые не рассматривают в качестве совместного имущества. Факт совместного проживания истца и ФИО2 с последующим их бракосочетанием в 2007 году не оспаривали. Право собственности Григорьевой Е.А. на 50% бани признали.

Представитель ответчиком Григорьева Ю.А. и Григорьевой Н.И., по доверенности серия 35 А А 0616585 от ДД.ММ.ГГГГ Слугинова И.Ю., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила отложить судебное заседание в связи с болезнью представителя ответчиков адвоката Голованцева А.К..

Представитель ответчиков, адвокат адвокатского кабинета Голованцев А.К., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев отзыв ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству серия I-ОД №583091, выданному ДД.ММ.ГГГГ<адрес> территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, с указанной даты Григорьева Е.А. и ФИО2, 09.08.1959г. рождения, уроженец <адрес> Украина, заключили брак.

Супруг истца, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОД №873434, выданным ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сектором ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

В силу ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как следует из материалов дела, лодочный мотор TOHATSU М 18 Е 2S, номер двигателя 015864 АХ, 2010 года выпуска, нежилое помещение(баня, с предбанником (Литера Б,б)), расположенная по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 35:11:0402001:38 по адресу: <адрес>, моторная лодка «Казанка», 1977 года постройки, бортовой номер судна Р05-82ВЖ, заводской номер 12508, были приобретены в период брака Григорьевой Е.А. и ФИО2 и относится к общему имуществу супругов, что подтверждается договором купли-продажи лодочного двигателя № от 03.07.2010г., распиской от 25.06.2009г. о получении денежных средств от Григорьевой Е.А. за построенную баню, справкой Вологодскогоотделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 16.06.2014г., техническим паспортом по состоянию на 03.06.2014г., данными судового билета на моторную лодку, и ответчиками не оспариваются.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Во исполнение данной нормы статья 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает обязанность нотариуса выдать по месту открытия наследства свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Следовательно, Григорьева Е.А. как пережившая супруга наследодателя ФИО2 имеет право собственности на долю в размере 50% на совместное имущество, а именно: на нежилое помещение(баню), расположенное по адресу: <адрес>, на лодку моторную «Казанка», на лодочный мотор TOHATSU.

Согласно данным паспорта транспортного средства <адрес>, выданного 06.01.2005г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 21053, идентификационный номер ХТА21053052026147, 2005 года выпуска, получив свидетельство о государственной регистрации <адрес>.

Согласно заявлению истца и объяснениям ее представителя Григорьева Е.А. с 2002 года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ в официальном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Наличие фактических брачных отношений между истцом и ФИО2 до заключения брака не оспаривается и ответчиками по делу, что подтверждается письменным отзывом от ДД.ММ.ГГГГ года.

За период с 2003 года по июнь 2007 год истцом получен доход на сумму 312 016 рублей 59 копеек, что подтверждается справкой ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» № от 16.04.2014г.. За тот же период ФИО2 получен доход в размере 307 677 рублей 92 коп., что подтверждается справкой ООО «Дорстрой» № от 21.07.2014г.. Как следует из материалов дела Григорьева Е.А. и ФИО2 длительное время состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, у них был единый бюджет, они приобретали совместно имущество, в том числе таким образом был приобретен спорный автомобиль для совместного использования. При этом суд учитывает, что фактические брачные отношения были оформлены в соответствии с требованиями действующего семейного законодательства и завершились заключением брака.

С учетом того, что Григорьева Е.А. и ФИО2 на протяжении длительного времени совместно вкладывали денежные средства в ведение общего хозяйства, определить долю каждого, вложенную в приобретение спорного автомобиля не представляется возможным.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Принимая во внимание размеры дохода полученные истцом за период с 2003г. по июнь 2007г., суд полагает возможным считать равные доли участия истца и ФИО2 в расходах на приобретение спорного автомобиля. При таких обстоятельствах имеет право признания за ней права собственности на 50% спорного легкового автомобиля ВАЗ 21053.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 35-СК № ФИО2 на праве собственности принадлежит индивидуальный одноэтажный жилой дом, общей площадью 63,7кв.м, инвентарный номер507, лит.А, расположенный по адресу: <адрес>. Основанием к регистрации права собственности явился кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 26.10.2010г..

Из данных технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер 507, справки Вологодского отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от 16.06.2014г. следует, что указанный объект индивидуального жилищного строительства имеет литеры: А – основное строение, а – пристройка, Г – гараж кирпичный, Г1 – гараж тесовый, Г2 – сарайка, 1 – колодец из железобетонных колец. Годом начала индивидуального жилищного строительства по данным технического паспорта значится 1994г., за исключением гаража тесового – 2006 года строительства.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество каждого из супругов, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно заключению комплексной строительно-технической, оценочной экспертизы №ТО-2888 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены улучшения: проведен водопровод, произведено подключение газоснабжения к газовому котлу с разводкой для радиаторов отопления и установлена плита, выполнена отделка помещений, устроен санузел с установкой раковины и туалета и удалением канализационных стоков в приемник(септик), заменены деревянные окна на пластиковые с устройством подоконной доски и откосов ПВХ, производился ремонт печей, произведен ремонт кровли(замена рубероида) над верандами, утеплен пол и чердачное перекрытие, заменена электропроводка и смонтирована в кабель каналы, установлен стационарный телефон. Произведенные улучшения жилого дома уменьшили величину физического и морального износов, что указывает на улучшение потребительских качеств жилого дома и увеличение рыночной стоимости. Рыночная стоимость дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 931 000 рублей. Рыночная стоимость жилого дома увеличилась на 445 000 рублей, что в процентном соотношении составляет 47%.

Указанные действия по капитальному ремонту, реконструкции, переоборудованию за счет общего имущества супругов значительно увеличили стоимость индивидуального жилого дом, что позволяет суду признать его совместной собственностью супругов – истца и ФИО2. Таким образом Григорьева Е.А. вправе требовать признания за ней права собственности на долю в размере 50% индивидуального жилого дома Литера А, с надворными постройками(пристройка – Литера «а», гараж кирпичный Литера Г, гараж тесовый – литера Г1, сарай – литера Г2, колодец – Литера 1), расположенного по адресу: <адрес>.

Из п.1 постановления администрации <адрес> от 01.12.1992г. № следует, что ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 150кв.м(5х30) для индивидуального жилищного строительства по смежеству с задней межой участка, предоставленного решением исполкома Усть-Кубинского поселкового Совета от 19.11.92г. №124. Согласно п.2 того же постановления ФИО2 указанные в п.1 настоящего постановления земельные участки общей площадью 135кв.м закреплены в пожизненное наследуемое владение для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с п.1 ФИО2 выдано свидетельство №81. Как следует из содержания свидетельства № от 01.12.1992г. на праве пожизненного наследуемого владения у ФИО2 находится 0,135га(1350кв.м) земли, расположенной по <адрес>. Постановлением администрации Устьянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № уточнено местоположение указанного земельного участка, имеющего кадастровый номер 35:11:0402001:0038, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 35:11:0402001:38, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1350кв.м, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 35-СК №708526.

Исходя из системного толкования ст.ст.35 и 36 ЗК РФ, собственник здания, строения, сооружения вправе испрашивать в собственность или в аренду соответствующий земельный участок с целью эксплуатации названного объекта, в соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленным подпунктом 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса.

Из представленных истцом документов следует, что в период фактических брачных отношений, а также в период брака Григорьевой Е.А. и ФИО2 за счет общего имущества произведены улучшения земельного участка с кадастровым номером 35:11:0402001:38, в том числе путем облагораживания территории на сумму 33 604 рубля 60 коп., что подтверждается представленными в материалах дела товарными и кассовыми чеками (т.1 л.д.145-155)

Учитывая, имевшие место улучшения земельного участка, в том числе посредством личного труда и облагораживания участка, принимая во внимание установленное судом право собственности истца на долю в размере 50% индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, исходя из того, что объективно указанное строение не может существовать без земельного участка, принимая во внимание целевое назначение земельного участка, его совместное использование супругами, суд полагает необходимым рассматривать спорный земельный участок совместной собственностью супругов – истца и ФИО2 и признать за истцом право собственности на долю в размере 50% земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1350кв.м, с кадастровым номером 35:11:0402001:38, местоположение: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 36, 37 СК РФ, ст.ст.245, 256, 1150 ГК РФ, ст.ст.1, 35,36 ЗК РФ, ст.ст.194 -199, 235 ГПК РФ, суд

з а о ч н о р е ш и л:

Признать за Григорьевой Е.А. право собственности: на долю в размере 50% на нежилое помещение(баню), расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 35:11:0402001:38 по адресу: <адрес>; на долю в размере 50% на лодку моторную «Казанка», 1977 года постройки, бортовой номер судна Р05-82ВЖ, заводской номер 12508; на долю в размере 50% лодочного мотора TOHATSU М 18 Е 2S, двигатель номер 015864 АХ, 2010 года выпуска.

Признать за Григорьевой Е.А. право собственности: на долю в размере 50% легкового автомобиля ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о государственной регистрации <адрес>.

Признать совместной собственностью супругов Григорьевой Е.А. и ФИО2, с признанием за Григорьевой Е.А. права собственности: на долю в размере 50% земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1350кв.м, с кадастровым номером 35:11:0402001:38, местоположение: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 35-СК №708526; на долю в размере 50% индивидуального жилого дома назначение - жилое, 1-этажный, общей площадью 63,7кв.м, инвентарный номер 507, Литера А, с надворными постройками(пристройка – Литера «а», гараж кирпичный - Литера Г, гараж тесовый – Литера Г1, сарай – Литера Г2, колодец – Литера 1), расположенного по адресу: <адрес>,расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:11:0402001:38, местоположением: <адрес>.

Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И.Полицын