Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-17/2013 (1-296/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1- 17 / 2013

П Р И Г О В О Р       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми       10 января 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,

подсудимых Панковец А.Н., Бельчаускаса С.А.,

защитников: Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

                      Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Панковец А.Н., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

Бельчаускаса С.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панковец А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.11.2012, в период времени с 20-00 до 23-00, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Панковец А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, принадлежащей А.А.Л., тайно, с целью дальнейшего хищения денежных средств из указанной квартиры, похитил не представляющий материальной ценности ключ от данной квартиры из кармана куртки А.А.Л., находящейся на вешалке. Затем Панковец А.Н. покинул квартиру А.А.Л., после чего, дождавшись, когда А.А.Л. уснет, в этот же день, в период времени с 21-00 до 23-00, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи похищенного ключа незаконно проник в квартиру А.А.Л., находящуюся по вышеуказанному адресу. Далее, реализуя преступный умысел, достоверно зная, что в книге «Спартак», находящейся в данной квартире, хранятся денежные средства, Панковец А.Н. похитил из указанной квартиры книгу «Спартак», материальной ценности не имеющую, и денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей. После чего Панковец А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Незаконными действиями Панковец А.Н. потерпевшему А.А.Л. был причинен материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

Он же, Панковец А.Н., совместно с Бельчаускасом С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество путем незаконного проникновения в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.11.2012, в период времени с 20-00 до 23-00, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Панковец А.Н., находясь в <адрес обезличен>, вступил с Бельчаускасом С.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из жилища А.А.Л. Сразу же, действуя в указанный период времени, Панковец А.Н. с целью реализации преступного умысла, из кармана куртки, находящейся на вешалке, похитил ключ от квартиры А.А.Л. После чего, Панковец А.Н. и Бельчаускас С.А. пришли к вышеуказанной квартире. Где Панковец А.Н. при помощи похищенного ключа открыл входную дверь в квартиру А.А.Л. Сразу же, Панковец А.Н. и Бельчаускас С.А., незаконно проникнув в данную квартиру, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили из указанной комнаты принадлежащее А.А.Л. имущество, а именно: с дивана в комнате данной квартиры сотовый телефон «NokiaN 70» стоимостью <скрытые данные> рублей, с зарядным устройством и sim-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющими; с серванта в комнате данной квартиры видеокамеру «Panasonic» стоимостью <скрытые данные> рублей, с зарядным устройством и двумя видеокассетами, материальной ценности не представляющими; продукты питания из холодильника: 6 сосисок «Докторские», 2 банки с супами, 4 пакетика супов, буханку черного хлеба, материальной ценности не представляющие. Общая стоимость принадлежащего А.А.Л. имущества, похищенного Панковец А.Н. и Бельчаускасом С.А., составляет <скрытые данные> рублей. После чего Панковец А.Н. и Бельчаускас С.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Незаконными действиями Панковец А.Н. и Бельчаускаса С.А. потерпевшему А.А.Л. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В ходе предварительного следствия Панковец А.Н., Бельчаускасом С.А. добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Панковец А.Н. и Бельчаускас С.А. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства были поданы после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Панковец А.Н. и Бельчаускаса С.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Панковец А.Н., Бельчаускасом С.А., отнесены законом к категории тяжких преступлений, санкция за которые не превышает 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимых подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Панковец А.Н., Бельчаускаса С.А.

Суд квалифицирует действия Панковец А.Н. по эпизоду от 10.11.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Панковец А.Н. и Бельчаускаса С.А. по эпизоду от 11.11.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений; личности подсудимых, характеризующихся <скрытые данные>. Также суд учитывает, что Панковец А.Н. <скрытые данные>. Бельчаускас С.А. <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ в отношении Панковец А.Н. суд признает смягчающими обстоятельствами: <скрытые данные> и активное способствование раскрытию преступления. В отношении Бельчаускаса С.А. суд признает смягчающим обстоятельством добровольный возврат похищенного имущества, а также <скрытые данные>

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бельчаускаса С.А., рецидив преступлений.

<скрытые данные>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Панковец А.Н. суд не усматривает.

<скрытые данные>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, учитывая совокупность всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категорий преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения со стороны Панковец А.Н. и Бельчаускаса С.А. новых преступлений, суд, не находя оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, считает необходимым назначить Панковец А.Н. и Бельчаускасу С.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения данных преступлений, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отягчающего наказание обстоятельства Бельчасускаса С.А., а также материалов, характеризующих Панковец А.Н. и Бельчаускаса С.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденных без реального отбывания наказания. <скрытые данные>.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания Панковец А.Н. исправительную колонию общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания Бельчаускаса С.А. исправительную колонию строгого режима.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к подсудимым Панковец А.Н. и Бельчаускасу С.А. суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела и имущественного положения подсудимых.

В ходе предварительного следствия потерпевшим А.А.Л. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Панковец А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <скрытые данные> рублей.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Панковец А.Н., гражданским истцом - А.А.Л.

Подсудимый Панковец А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, согласен возместить потерпевшему причиненный ущерб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшему был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить иск потерпевшего А.А.Л.в полном объёме и взыскать в его пользу с Панковец А.Н. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панковец А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Панковец А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

<скрытые данные>

Меру пресечения в отношении Панковец А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Признать Бельчаускаса С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

<скрытые данные>

Меру пресечения в отношении Бельчаускаса С.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания каждому из подсудимых исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 10 января 2013 года. Зачесть в срок наказания Панковец А.Н., Бельчаускаса С.А. период содержания под стражей с 12.11.2012 по 09.01.2013 включительно.

Взыскать с Панковец Александра Николаевича в пользу А.А.Л. в счет возмещения ущерба от преступления <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства:

- видеокамеру «Panasonic», 2 (две) видеокассеты, зарядное устройство для видеокамеры, сотовый телефон «NokiaN 70», 2 банки супа, выданные на ответственное хранение потерпевшему А.А.Л. - оставить в распоряжении последнего;

- личинку замка, три ключа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Судья                                        Л.Ф. Рочева