Решение по делу № 2-53/2016 (2-1191/2015;) ~ М-1234/2015 от 10.11.2015

Гр. дело № 2-53/16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО11, администрации МО «Зеленоградский городской округ», ТУ Росимущества по Калининградской области, 3-е лицо ПАО «САК «Энергогарант», о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года было заключено соглашение с Кундеевым В.П. о кредитовании по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому ФИО11. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, однако ФИО11 не свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 22 октября 2015 года задолженность составила <данные изъяты> рубль, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей. 4 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер, сведений о его наследниках не имеется, в связи с чем банком подан иск к наследственному имуществу умершего ФИО11 с которого истец просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ПАО «САК «Энергогарант».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО28. не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела. При этом представитель Филатова Н.В. не указала причину по которой просит отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд признает ее неявку неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества по Калининградской области по доверенности ФИО29. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части размеров наследственного имущества, находящегося на счетах ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности ФИО30 оставила разрешение дела на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что банк в страховую компанию для решения вопроса о страховой выплате не обращался, в настоящее время банком пропущен срок для такого обращения.

Выслушав представителя ПАО «САК «Энергогарант», исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО11 было заключено соглашение о кредитовании № № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», по условиям которого ФИО11 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 12 октября 2015 года.

Погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рубля в срок до 20-го числа каждого месяца в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет ФИО11. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года № №

ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС.

По сообщению нотариуса ФИО26. наследственное дело после смерти ФИО11. не заводилось.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11 открыт счет № № в отделении 8626 ПАО «Сбербанк России», остаток по которому составляет <данные изъяты> рублей, а также № № в отделении 8626 ПАО «Сбербанк России», остаток по которому составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий остаток денежных средств, имеющийся на счетах ФИО11., составляет <данные изъяты> рублей, которые являются наследственным имуществом умершего.

Какого-либо иного наследственного имущества ФИО11. судом не установлено, как и не установлено его наследников.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти Кундеева В.П. никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, вышеуказанные денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России» являются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ.

Учитывая, что у умершего заемщика ФИО11 имелся непогашенный долг по вышеуказанному кредитному договору, данная задолженность подлежит взысканию за счет выморочного наследственного имущества – денежных средств в размере имеющегося наследственного имущества в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО11, администрации МО «Зеленоградский городской округ», ТУ Росимущества по Калининградской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО11, находящегося на счете отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» № № в размере <данные изъяты> рублей, а также находящегося на счете отделения № 8626 ПАО «Сбербанк России» № № в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска АО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик