Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 от 05.08.2021

50RS0№-19

                                                                                                                              Дело № 1-223/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                         30 августа 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                             В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                 Петровой Г.И.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                          Новожилова А.А.

подсудимого                                                    Димитрова С.С.

защитника                                                                                                                                  Вдовина Е.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

представителя потерпевшего                                                                                               ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ДИМИТРОВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лотошинским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно, по Постановлению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 18 дней. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Димитров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Димитров С.С., имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс», расположенного по адресу: <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправность своего деяния, подошёл к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда похитил шесть бутылок водки марки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 46 копеек каждая, после чего продолжая свои преступные действия, подошёл к стеллажу с пивными напитками, откуда похитил четыре бутылки пива марки «Балтика 7 Мягкое», объемом 0,44 литра, стоимостью 42 рубля 01 копейка каждая, далее продолжая преступные действия, подошёл к морозильной камере с замороженными продуктами, откуда похитил две упаковки «Чебупели», стоимостью 39 рублей 73 копейки каждая. Похищенный товар он сложил в покупательскую корзину, не имеющую материальной ценности, после чего продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и без оплаты товара, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс». Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут Димитров С.С., снова пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Афимпекс», расположенный по адресу: <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправность своего деяния, подошёл к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда похитил шесть бутылок водки марки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 46 копеек каждая, после чего продолжая свои преступные действия, подошёл к стеллажу с пивными напитками, откуда похитил шесть бутылок пива марки «Балтика 7 Мягкое», объемом 0,44 литра, стоимостью 42 рубля 01 копейка каждая. Похищенные товары он сложил в, принесённый с собой, полиэтиленовый пакет. После чего продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и без оплаты товара вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс». Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут Димитров С.С., снова пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Афимпекс», расположенный по адресу: <адрес>А, где действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправность своего деяния, подошёл к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда похитил две бутылки водки марки «Зеленая марка», объемом 0,7 литра, стоимостью 285 рублей 10 копеек каждая, после чего продолжая свои преступные действия, подошёл к стеллажу с пивными напитками, откуда похитил четыре бутылки пива марки «Балтика 7 Мягкое», объемом 0,44 литра, стоимостью 42 рубля 01 копейка каждая, далее продолжая преступные действия, подошёл к морозильной камере с замороженными продуктами, откуда похитил две упаковки «Блинчики с ветчиной и сыром «С пылу с жару», стоимостью 44 рубля 78 копеек каждая, шесть упаковок «Чебурито твистер», стоимостью 11 рублей 50 копеек каждая, одну упаковку «Чебупели», стоимостью 39 рублей 73 копейки, две упаковки «Слоеное тесто дрожжевое «Рестория», стоимостью 28 рублей 96 копеек каждая, далее продолжая преступные действия, подошёл к стеллажам с кормом для животных, откуда похитил шесть пачек корма для кошек «Красная цена», стоимостью 5 рублей 88 копеек каждая, сложив похищенное в покупательскую тележку, не имеющую материальной ценности. После чего продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и без оплаты товара вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс». Похищенным распорядился по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут он, вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс», расположенного по адресу: <адрес>А, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, осознавая противоправность своего деяния, подошёл к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда похитил две бутылки водки марки «Зеленая марка», объемом 0,7 литра, стоимостью 285 рублей 10 копеек каждая, две бутылки водки марки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 46 копеек каждая, после чего продолжая свои преступные действия, подошёл к стеллажу с пивными напитками, откуда похитил шесть бутылок пива марки «Балтика 7 Мягкое», объемом 0,44 литра, стоимостью 42 рубля 01 копейка каждая, далее продолжая преступные действия, подошёл к стеллажу с быт.овой химией, откуда похитил упаковку стирального порошка «Персил», весом 2,43 кг, стоимостью 294 рубля 04 копейки. Похищенные товары сложил в покупательскую корзину, не имеющую материальной ценности. После чего продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и без оплаты товара вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс», распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Димитров С.С. причинил обществу с ограниченной ответственностью «Афимпекс» материальный ущерб в размере 6738 рублей 81 копейка.

Органами дознания данные действия Димитрова С.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут Димитров С.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, подошёл к стеллажу с винно-водочной продукцией, откуда похитил две бутылки водки марки «Зеленая марка», объемом 0,7 литра, стоимостью 285 рублей 10 копейки каждая, четыре бутылки водки марки «Зеленая марка», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей 46 копеек каждая, после чего продолжая свои преступные действия, подошёл к стеллажу с пивными напитками, откуда похитил шесть бутылок пива марки «Балтика 7 Мягкое», объемом 0,44 литра, стоимостью 42 рубля 01 копейка каждая, далее продолжая преступные действия, подошёл к морозильной камере с замороженными продуктами, откуда похитил две упаковки «Лазанья Золотой петушок», стоимостью 38 рублей 50 копеек каждая и 4 упаковки «Чебурито твистер», стоимостью 11 рублей 50 копеек каждая, сложив похищенное в покупательскую тележку, не имеющей материальной ценности. После чего продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону без оплаты товара и игнорируя требования работника магазина ФИО4 о прекращении преступных действий. Димитров С.С., осознавая противоправный характер своих действий, а также очевидность их для других лиц, на замечание никак не отреагировал и продолжил свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, быстро вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Афимпекс», но на пандусе магазина был остановлен работником магазина ФИО4 и охранником ФИО3 Своими действиями Димитров С.С. причинил обществу с ограниченной ответственностью «Афимпекс» материальный ущерб в размере 1747 рублей 10 копеек.

Органами дознания действия Димитрова С.С. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему Обществу с ограниченной ответственностью «Афимпекс» возмещен в полном объеме, потерпевшим гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Димитровым С.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Димитрову С.С. в совершении кражи чужого имущества и грабежа достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Димитров С.С. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО1 не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ФИО2 также не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Димитровым С.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Димитров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Так же суд считает установленным, Димитров С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Защитник Вдовин Е.А. заявил, что нарушения прав подсудимого Димитрова С.С. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Димитрову С.С. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой «Димитров С.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деяниям, в отношении которых он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время. Димитров Сергей Сергеевич обнаруживает признаки легкой умственной отсталости Р-70.09 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии; данные об обследовании у психиатра и выявлении признаков умственной отсталости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, легковесность суждений, ограниченный объем знаний и представлений, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако, указанные расстройства, выявленные у Димитрова Сергея Сергеевича, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоциональноволевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период относящийся к деяниям, в отношении которых он подозревается и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период относящийся к деяниям, в отношении которых он подозревается Димитров Сергей Сергеевич не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же участвовать в следственных действиях. По своем) психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Димитров Сергей Сергеевич не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Димитрова С.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Димитрова С.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания Димитрову С.С. определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Димитрова С.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Димитровым С.С. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Димитрова С.С. суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему причиненный преступление материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Димитрова С.С. является наличие рецидива преступлений, поскольку совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По месту жительства Димитров С.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за нарушения общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается: в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Димитрова С.С. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, общественной опасности совершенных Димитровым С.С. преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к совершению хищений, вместе с тем суд считает, что исправление Димитрова С.С. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и данное наказание Димитрову С.С. суд полагает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 ч. 1 пункты "и" и "к" УК РФ, в связи с чем, срок наказания Димитрову С.С. при рецидиве преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения Димитрову С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДИМИТРОВА С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Димитрову С.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Димитрову Сергею Сергеевичу основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, если Димитров С.С. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Димитрова С.С. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного Димитрова С.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному Димитрову С.С. оставить прежней – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СД-диск в видеофайлами, дактопленка со следом пальцев руки – хранить в материалах уголовного дела;

- Упаковку из-под порошка «Персил» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                                                                                       В.В. Тюленев