Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2018 (2-1129/2017;) ~ М-1062/2017 от 22.12.2017

Дело №2-90/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием представителя истца Алябушевой Л.А. (по доверенности от 29.08.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ВВ к администрации Шалоболинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Кузнецова В.В. обратилась в суд с иском к администрации Шалоболинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что после смерти 13 февраля 003г. мужа КИП осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: д. <адрес>, принадлежащего умершему КИП на праве собственности и жилого дома по адресу: д. <адрес>, принадлежащего умершему на основании договора купли-продажи дома от 02 июля 1973 года. Кузнецова В.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом: приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, фактически проживает в жило доме, ухаживает за земельным участком. При обращении к нотариусу для оформления наследства, ей было отказано, ввиду ненадлежащего оформления документов на наследственное имущество. Дочь ПОИ отказалась от наследства в пользу истца. Считает, что является наследником по закону после смерти мужа КИП В связи с чем, Кузнецова В.В. просит суд включить в состав наследства недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: д. <адрес>, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования

Истец Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Алябушевой Л.А. (по доверенности), исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца Алябушева Л.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования Кузнецовой В.в. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; не возражала против рассмотрения дела в порядке заочно производства.

Представитель ответчика – администрации Шалоболинского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало, возражений по иску также не поступало.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца Алябушеву Л.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическомпринятиинаследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованиюнаследственнымимуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследствукак к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам онаследовании").

Согласно ст.1154 ГК РФпринятиенаследства- фактическое вступление во владениенаследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытиянаследствазаявления опринятии наследства- должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из свидетельства на право собственности на землю от 25 августа 1992 года, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок общей площадью 0,12 га, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, данный земельный участок выделен в собственность КИП для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 21).

Кроме того, спорным объектом согласно договору купли-продажи от 02 июля 1973 года и техническому паспорту жилого здания, является жилой дом по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью 32,3 кв.м, в том числе жилой 18,0 кв.м (л.д. 13, 18-19).

Согласно выписки из постановления администрации Шалоболинского сельсовета от 08 мая 1992 года № 5 «О передаче земельных участков в собственность», КИП на праве собственности выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1200 кв.м (л.д. 20).

Согласно проекту межевого плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, границы установлены в соответствии с правилами землепользования и застройки Шалоболинского сельсовета, площадь земельного участка составляет 1968 кв.м (л.д. 24-30).

Согласно справке, выданной администрацией Шалоболинского сельсовета Курагинского района по адресу: <адрес>, КИП был зарегистрирован и проживал до дня смерти – 12.02.2003г. (л.д. 15).

Согласно уведомлений об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №№ от 02 октября 2017г. (л.д. 17) и № № от 20 сентября 2017г. (л.д. 31), правопритязания и сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со справкой, выданной Курагинским отделением БТИ от 03 ноября 2017 года №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 02 апреля 1999 года отсутствуют (л.д. 16).

КИП умер 13 февраля 2003 года в <адрес> (свидетельство о смерти I-БА № от 20 февраля 2003 года) (л.д. 8).

Согласно свидетельству о браке Дроздова ВВ вступила в брак с КИП 01 августа 1966 года, после регистрации брака жене присвоена фамилия Кузнецова (л.д. 7).

Свидетельством о рождении II-ВЭ № подтверждается, что умерший КИП являлся отцом ПОИ (свидетельство о заключении брака III-БА № от 22 апреля 1985 года) (л.д. 9, 10).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 32,3 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, приобретен КИП на основании договора купли-продажи от 02 июля 1973 года и принадлежал мужу истца, но право собственности при жизни КИП не было оформлено надлежащим образом.

Судом также установлено, что истец Кузнецова В.В. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно: жилым домом и земельным участком по адресу: д. <адрес>, следила за порядком в жилом доме, распорядилась относительно личных вещей умершего, ухаживала за земельным участком, проживает в жилом доме по настоящее время.

Судом установлено, что дочь истца – ПОИ от доли на наследство, причитающегося после смерти отца отказалась в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам онаследовании", наследник,принявшийнаследство, независимо от времени и способа егопринятиясчитается собственникомнаследственногоимущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственноеимущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истец Кузнецова В.В. фактическиприняланаследство, а именно в установленный законом срок вступила во владение и управление наследственным имуществом, после умершего КИП в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой ВВ к администрации Шалоболинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1: - жилой дом общей площадью 32,3 кв.м, расположенный по адресу: д. <адрес>; - земельный участок общей площадью 1968 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: д. <адрес>, кадастровый №.

Признать Кузнецову ВВ принявшей наследство, оставшееся после смерти13 февраля 2003 года мужа КИП и состоящее из: - жилого дома общей площадью 32,3 кв.м, расположенного по адресу: д. <адрес>; - земельного участка общей площадью 1968 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: д. <адрес>, кадастровый №.

Признать за Кузнецовой ВВ право собственности на: - жилой дом общей площадью 32,3 кв.м, расположенный по адресу: д. <адрес>; - земельный участок общей площадью 1968 кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: д. <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья                 М.Ю. Пересыпко