Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 (1-323/2013;) от 30.12.2013

№ 1-45/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 22 января 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В.

потерпевшей ФИО8

подсудимого Смирнова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № 1266 и ордер № 502

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова <данные изъяты>, юридически не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.Ю., совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2013 года около 16.00 часов Смирнов В.Ю. и неустановленное следствием лицо, находясь в квартире Смирнова В.Ю. по адресу: <адрес> по предложению неустановленного лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который пришли на территорию складов расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих ООО «<данные изъяты>», где подошли к складу № после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает тайно, повредили окно через которое проникли в указанный склад, являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 500 кг, стоимостью 4 рубля 20 копеек за один килограмм, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом Смирнов В.Ю. и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты> » материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Кроме того, 01 октября 2013 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов Смирнов В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухне <адрес> воспользовавшись тем, что хозяева квартиры дома отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил продукты питания, принадлежащие ФИО9., а именно: картофель в количестве 30 килограммов, картофель находился в сетчатом мешке красного цвета; 1,5 килограмма сахара, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм в общей сумме 52 рубля, 50 копеек; 1 килограмм гороха, стоимостью 30 рублей; 1 килограмм риса, стоимостью 28 рублей; 1 килограмм макарон весовых, стоимостью 30 рублей; 5 килограмм макарон "Макфа", стоимостью 125 рублей; ведро емкостью 10 литров сушенных грибов, стоимостью 200 рублей за 1 литр, в общей сумме 2000 рублей; 3 банки консервов "Сардинелла", стоимостью 30 рублей за одну банку, в общей сумме 90 рублей; 1,5 килограмма сливочного масла, стоимостью 135 рублей за 1 килограмм, в общей
сумме 202 рубля 50 копеек; пачку сигарет "Тройка" стоимостью 35 рублей; 2 булки хлеба 1 сорта, стоимостью 20 рублей за одну булку в общей сумме 40 рублей; после чего с похищенным имуществом Смирнов В.Ю. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Смирнова В.Ю., потерпевшей ФИО10 причинен значительный материальный ущерб в сумме 3353 рубля.

Данное обвинение в суде подсудимый Смирнов В.Ю. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставил.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Смирнова <данные изъяты>, по факту хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» по п.п. «А.Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и по факту хищения имущества принадлежащего ФИО13 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия их жизни, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Смирнов В.Ю. не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало (л.д. 244), на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит (л.д. 248), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний - цирроз печени смешанной этиологии (вирусной, этаноловой) декомпенсация, класс В по Чайлд-Пью, портальная гипертензия (варикозное расширение вен пищевода, асцит), печеночно-клеточная недостаточность (гипоальбуминемия, гипербилирубинемия), хронический вирусный гепатит С, HCV (+) впервые выявленный, гипертоническая болезнь 2 ст., риск 3. Суд учитывает так же наличие у Смирнова матери являющейся инвалидом 1 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение вреда, явки с повинной (л.д.174-175), что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, мнением потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступления отнесенные законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого Смирнова В.Ю. с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кражу имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» Смирнов В.Ю. совершил в конце апреля 2013 года в период испытательного срока по приговору от 25.07.2011 года. Однако суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 25.07.2011 года.

Учитывая, что преступление о хищении имущества принадлежащего ФИО14 совершено 01 октября 2013 года, по истечении испытательного срока по приговору суда от 25.07.2011 года и он был снят с учета Филиалом по г. Енисейску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» 25 августа 2013 года, то согласно со ст. 86 УК РФ данная судимость в целом является погашенной и подлежит судом исключению из обвинения Смирнова В.Ю.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сливочное масло, замок с ключом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО15 суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшей, пакет со следами пальцев рук - находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей ФИО16 на сумму 3353 рублей подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от иска и полным возмещением вреда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы:

- п.п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

- п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 ( год) год 7 (семь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Смирнова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обследоваться у врача-нарколога на наличие алкогольной зависимости и по результатам обследования при необходимости пройти курс лечения.

Производство по заявленному гражданскому иску потерпевшей ФИО17 в сумме 3353 (три тысячи триста пятьдесят три) рубля прекратить.

До вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сливочное масло, замок с ключом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО18.- оставить по принадлежности у потерпевшей, пакет со следами пальцев рук - находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

1-45/2014 (1-323/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Павлов Александр Викторович
Другие
Штангауэр Н.И.
Смирнов Владимир Юрьевич
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Ж.Я.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
30.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2013Передача материалов дела судье
10.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2014Судебное заседание
22.01.2014Провозглашение приговора
27.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее