Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2013 ~ М-72/2013 от 11.02.2013

Дело № 2- 83/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года                                                                          с. Старая Полтавка

         Старополтавский районный суд Волгоградской области         

в составе судьи                                                                                      Строгановой С.И.,

при секретаре                                                                                         Карпенко Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности                             Каренова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Исекеновой К.К. к Гордиенко В.М. о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

    истец индивидуальный предприниматель Исекенова К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Гордиенко В.М. о взыскании денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований индивидуальный предприниматель Исекенова К.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гордиенко В.М. был заключен договор купли - продажи товара на сумму <данные изъяты> рублей. После чего Гордиенко В.М. был передан товар, по качеству которого она претензий не имела.

Однако, стоимость товара не была оплачена ответчиком, в связи с чем Гордиенко В.М. была написана расписка - обязательство, согласно которой она приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить стоимость приобретенного у истца товара.

    При этом данная расписка содержит также ответственность ответчика, в виде неустойки в случае задержки платежа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнено.

      Представитель истца по доверенности Каренов М.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, и просил взыскать с Гордиенко В.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма за товар, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку платежа, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик Гордиенко В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

     Суд, выслушав представителя истца Каренова М.К., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

     В судебном заседании установлено, что истец индивидуальный предприниматель Исекенова К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Гордиенко В.М. о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец индивидуальный предприниматель Исекенова К.К. предоставила ответчику Гордиенко В.М. товар: оконные блоки, комплектующие к ним; подоконники, водоотливы, противомоскитные сетки; на сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли - продажи, согласно которого индивидуальный предприниматель Исекенова К.К. обязуется передать товар Гордиенко В.М., а ответчик обязуется принять и оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко В.М. внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения обязательств по своевременной выплате денежных средств, выплатить пеню в размере <данные изъяты> % от суммы за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается распиской -обязательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Однако, вышеуказанная сумма ответчиком не выплачена до настоящего времени.

     Факт получения Гордиенко В.М. товара на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком не отрицается.

       Согласно расчета задолженности следует,

       1.основанная сумма задолженности за товар составляет - <данные изъяты> рублей,

       2. <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> рублей.

       В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец индивидуальный предприниматель Исекенова К.К. снизила размер просрочки до суммы основного долга <данные изъяты> рублей.

     Таким образом, суд считает, что с ответчика Гордиенко В.М. подлежит взысканию в пользу истца индивидуального предпринимателя Исекеновой К.К. средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма за товар, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку платежа.

      В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

      исковые требования индивидуального предпринимателя Исекеновой К.К. к Гордиенко В.М. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

       Взыскать с Гордиенко В.М. в пользу индивидуального предпринимателя Исекеновой К.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма за товар, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку платежа, а также судебные расходы, понесенные истцом по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд.

Судья                                                                                                        С.И. Строганова

      Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                                           С.И. Строганова