Решение по делу № 02-2549/2019 от 22.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес.

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио – фио по гражданскому делу № 2-2549/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора займа, встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в судебном заседании заявил о замене ненадлежащего ответчика наименование организации на наименование организации.

Представитель ответчика фио возражал против замены ответчика наименование организации на наименование организации, находящегося по адресу: Москва, адрес ...

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В представленном представителем истца заявлении, последний просит заменить ответчика наименование организации на наименование организации.

Положениями п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, истец не только вправе, но и обязан самостоятельно определить лицо, к которому предъявляются заявленные требования.

В соответствии с вышеуказанным принципом суд не вправе, отказать истцу в замене ответчика в силу положений статьи 41 ГПК РФ.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации, установлено, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей адрес. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что суд ходатайство представителя истца удовлетворяет, производит замену ненадлежащего ответчика – надлежащим, место нахождения которого отнесено к юрисдикции другого суда, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Хамовнический районный суд адрес (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 41, 152, 153, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по ходатайству представителя истца замену ответчика наименование организации на наименование организации.

Гражданское дело № 2-2549/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора займа, встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, - передать по подсудности в Хамовнический районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 15 дней.

Судья фио