Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2015 (2-7777/2014;) ~ М-7257/2014 от 02.12.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

21 января 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре Беспальчей С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/15 по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «<...>» к Гуляевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец ЗАО Акционерный коммерческий банк «<...>» обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, <...> рубля – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп. В обоснование исковых требований указывает, что ОАО АКБ «<...>» и Гуляева О.В. заключили кредитный договор <номер> от <дата>. согласно которому Гуляевой О.В. был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата>. и уплатой <...> годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. Дата ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 22 числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет Гуляевой О.В. в полном объеме. Гуляевой О.В. приобретена машина. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность Гуляевой О.В. составила <...> рублей. В соответствии с п.9.8 условий договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гуляева О.В не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что ОАО АКБ «<...>» и Гуляева О.В. заключили кредитный договор <...> от <дата>. согласно которому Гуляевой О.В. был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком до <дата>. и уплатой <...> годовых.

Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Гуляева О.В., являясь стороной обязательства, уклоняется от его исполнения, что недопустимо в соответствии с указанной нормой закона.

В установленный договором срок сумма кредита не погашена и согласно представленного в материалы дела расчета составляет <...> рублей.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.8 условий договора от <дата> при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Гуляева О.В. является собственником вышеуказанного автомобиля являющегося предметом залога по кредитному договору, что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортных стредств.

Как указывалось выше в соответствии с ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Исходя из заключенного договора стоимость автомобиля составляет <...> руб.

Данная стоимость ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере определенной договором – <...> руб.

Таким образом, принимая во внимание положения условий кредитного договора о залоге транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.160, 309,310,314,434, 438, 808, 809, 810, 897 ГК РФ, ст. 196-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Гуляевой О. В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «<...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе сумма основного долга – <...> рублей, <...> рубля – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство <...> VIN <...>, цвет черный, год выпуска <...>, кузов <...>, шасси № отсутствует, двигатель № <...>, мощность двигателя <...> л.с., объем двигателя <...>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере <...> руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья