Решение по делу № 2-577/2016 ~ М-443/2016 от 29.03.2016

Гр. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Денисовой Ю.Е.

c участием истца Волкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.Ю. к открытому акционерному обществу «Луховицкое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее ОАО «Луховицкое ДРСУ») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Волков В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Луховицкое ДРСУ» о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2015 г. в сумме ...

В обоснование иска указал на то, что с ... по ... работал в ОАО «Луховицкое ДРСУ» в должности дорожного рабочего и водителя 1 класса. Согласно трудовому договору его заработная плата составляла .... ежемесячно. В нарушение ст. 22 ТК РФ работодателем своевременно не выплачена заработная плата за указанные выше месяцы.

Определением суда от ... производство по иску Волкова В.Ю. к ОАО «Луховицкое ДРСУ» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы производством прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Волков В.Ю. исковые требования в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заявлением от ... директор ОАО «Луховицкое ДРСУ» П просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7). Из представленных возражений следует, что ответчик заявленные требования признаёт частично, а именно в размере ... плата за ... (л.д.10-11).

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Волков В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Луховицкое ДРСУ» о взыскании задолженности по заработной плате за ...

Из представленных возражений следует, что ответчик заявленные требования признает частично, а именно в сумме .... - заработная плата за ... (л.д.10-11).

Суд считает, что признание иска ответчиком в указанной выше части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку из материалов дела следует, что Волков В.Ю. с ... по ... состоял в трудовых отношениях с ОАО «Луховицкое ДРСУ», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4); из справки ОАО «Луховицкое ДРСУ» от ... ... следует, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за ... составляет ... (л.д.15).

Вместе с тем, как усматривается из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области от ... с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за ...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании заработной платы за ... является необоснованным и удовлетворению не поделит.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что работодатель нарушил права работника на получение заработной платы в установленные сроки, требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным, размер которого с учётом требований разумности и справедливости суд определяет в ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкова В.Ю. к ОАО «Луховицкое ДРСУ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Луховицкое ДРСУ» в пользу Волкова В.Ю. задолженность по заработной плате за ...

Взыскать с ОАО «Луховицкое ДРСУ» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит исполнению немедленно.

Судья - Н.А.Невмержицкая