Приговор по делу № 1-24/2015 (1-351/2014;) от 19.12.2014

    Дело № 1-24/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием прокурора – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО2, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО3 находясь у реки <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>, среди зелёных насаждений, обнаружил дикорастущий куст конопли. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им растения и заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, ФИО3 собственноручно сорвал найденное им растение, затем отделил от обнаруженного куста конопли соцветия и листья, поместил их на жестяной лист, после чего путем нагревания, с помощью костра, высушил вышеуказанное растение. После этого высушенное наркотическое средство ФИО3 измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, который, в свою очередь завернул в газетный сверток. Затем, ФИО3 сверток с наркотическим средством положил в левый нагрудный карман надетой на него куртки черного цвета, после чего пешком направился на железнодорожный вокзал <адрес> В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, в 10 часов 45 минут сотрудниками полиции на территории железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин ФИО3, у которого был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерными признаками конопли. Изъятое у ФИО3 вещество, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) общей массой 16,0 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия.

Допрошенный на предварительном расследовании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возле речки в <адрес> нашел куст конопли. Он его вырвал, и подсушил на костре. Наркотическое вещество упаковал, и отправился на <адрес> где при распитии водки его задержали сотрудники полиции, изъявшие наркотик.

    Свидетель ФИО8 на предварительном следствии <данные изъяты> показал, что присутствовал при задержании подсудимого, у которого был обнаружен наркотик.

    Свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили показания ФИО8 <данные изъяты>

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:

    - рапортом прапорщика полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у подсудимого наркотического вещества;

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицами, согласно которому подсудимый детально показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления <данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, возможно его исправление без изоляции от общества и суд полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 247, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК Российской Федерации – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство – каннабис (марихуана), находящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД Российской Федерации на транспорте, - уничтожить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО2, за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО3, в размере 1650 рублей за счет средств Федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет в ФИО4 Национальном Коммерческом банке корреспондентский счет № в БИК № ИНН № Ассоциации «<адрес> коллегия адвокатов» ИНН № расчетный счет № №

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья