Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2018 ~ М-974/2018 от 03.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тимофеевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2016 года Тимофеева Е.А.и и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 374 168 руб. 55 коп. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 03 апреля 2018 года по месту проживания ответчика Тимофеевой Е.А. (<адрес>) – <адрес>. Вместе с тем, из адресной справки от 29 апреля 2018 года следует, что Тимофеева Е.А. переменила фамилию на «Левая», и с 25.01.2016 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Кроме того, судом 01.06.2018 года по адресу регистрации ответчика было направлено судебное извещение, которое согласно, отчета об отслеживании отправления, получено Левой Е.А. 14.06.2018 года.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Левая (Тимофеева) Е.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2193/2018 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тимофеевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Козульский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков