Решение по делу № 33-9583/2010 от 20.10.2010

Судья Клюкин А.Г. Дело № 33-9583

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2010 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шульга С.В., Стрюкова Д.А.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедило У.В. к открытому акционерному обществу (ОАО) «Военно-страховая компания» (филиал в г. Находка) о взыскании страховой суммы, материального ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бедило У.В. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 2 сентября 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Бедило У.В. – Бедило Э.С., представителя ОАО «Военно-страховая компания» - Усовой О.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бедило У.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» (филиал в г. Находка) о взыскании страховой суммы, материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 2 августа 2007 г. на борту судна СТР «...» от прободной язвы желудка умер её сын Б.А.С.., работавший в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «Моррыбпром» в должности третьего помощника капитана. После его смерти открыто наследство, истица является законным наследником умершего.

18 июня 2007 г. между ООО «Моррыбпром» и ответчиком был заключён договор страхования гражданской ответственности судовладельцев в отношении членов экипажей судов сроком на один год, объектом договора является возмещение вреда, причинённого жизни, здоровью, размер страховой суммы составляет 10000 руб.

Считает, что в соответствии с Правилами № 79/1 ОАО «Военно-страховая компания» она имеет право на возмещение расходов, связанных с гибелью сына, поскольку его смерть произошла вследствие несвоевременного оказания медицинской помощи. Общая сумма расходов, связанных с погребением сына, составила 127887 руб., 19 июля 2010 г. в выплате названной суммы ей ответчиком было отказано.

Также, полагает, что вследствие неправомерных действий ответчика и в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого она оценивает в 1000000 руб.

Просила признать отказ ОАО «Военно-страховая компания» (филиал в г. Находка) в выплате страховой суммы незаконным, взыскать с ответчика в её пользу расходы на погребение – 127887 руб., страховую сумму – 10000 руб., пеню – 54750 руб., компенсировать моральный вред, взыскав 1000000руб.

В судебном заседании представители истицы требования поддержали, уточнив их, просили взыскать пеню в размере 24250 руб. за 485 дней просрочки выплаты страховой суммы.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» (филиал в г. Находка) в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что оснований для выплаты страховой суммы не имеется, поскольку смерть Б.А.С. наступила в результате заболевания, незадолго до наступления смерти умерший употреблял алкоголь. Требования о компенсации морального вреда считает не основанными на законе.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Бедило У.В., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Б.А.С. с мая 2006 года работал в ООО «Моррыбпром» в должности третьего помощника капитана. С июля 2007 г. Бедило А.С. находился в рейсе на СТР «...».

2 августа 2007 г. Б.А.С. умер на судне.

18 июня 2007 г. ОАО «Военно-страховая компания» и ООО «Моррыбпром» был заключён договор страхования гражданской ответственности судовладельцев в отношении членов экипажа судна СТР «...», сроком на один год, страховая сумма.

Страховщиком в выплате страхового возмещения Бедило У.В. было отказано.

Отказывая в удовлетворении требований Бедило У.В., суд исходил из того, что основания для выплаты страховой суммы по договору страхования от 18 июня 2007 г. отсутствуют. поскольку смерть Б.А.С. от общего заболевания не является страховым случаем.

Правилами страхования гражданской ответственности судовладельцев в отношении членов экипажей судов № 79, утверждёнными председателем правления ОАО «Военно-страховая компания», предусмотрен перечень страховых рисков, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения. Из п. 4.2 Правил следует, что к страховым рискам относятся события, в том числе смерть члена экипажа судна, наступившие в результате несчастного случая.

На основании исследованных доказательств, в том числе из заключения эксперта № 323/2008 г. от 12 ноября 2008 г. и заключения эксперта № 743а от 30 июня 2008 г. судом установлено, что причиной смерти Б.А.С. явилось общее заболевание – осложнение язвенной болезни желудка. Исследования проводились в рамках доследственной проверки.

Служебным расследованием имевший место случай был квалифицирован как не связанный с производством ( акт на л.д. 57-58).

Вышеприведенными Правилами страхования дано определение несчастного случая (п.1.3), и имевший место случай с Б.А.С. к таковым не относится.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения и расходов на погребение судебная коллегия признаёт обоснованными.

Учитывая, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, суд обоснованно отказал в иске о компенсации морального вреда. Доводы кассационной жалобы о неправильном разрешении спора, судебная коллегия признает необоснованными.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░