Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2013 ~ М-1199/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013                                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания        Бородиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/13 по иску ЗАО «ПТС – Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС – Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ЗАО «ПТС – Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного Департаментом Управления Имуществом г.о. Самара, осуществляет управление жилым многоквартирным домом №... по адрес в адрес. Ответчики являются нанимателями адрес не исполняют свои обязанности по оплате в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата составляет *** руб. Просил взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «ПТС - Сервис» задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца по доверенности Эльменкина М.В., поддержала доводы по иску, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилье в сумме, указанной в иске, Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара заключены Договора управления Многоквартирными домами согласно перечню Многоквартирных домов Октябрьского района г.о. Самара в которых имеется муниципальный жилищный фонд.

Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от дата и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата ответчики зарегистрированы по адресу: адрес70, указанная квартира является изолированной, муниципальной.

Истцом, согласно условиям Договора управления Многоквартирными домами оказывались услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчики плату вносили не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управлением которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ, основан на тарифах, установленных действующим законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г.Самары истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ПТС – Сервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ЗАО «ПТС – Сервис» задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «ПТС – Сервис» расходы по оплате госпошлины в сумме ***,28 руб., т.е. по ***,64 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 23.04.2013

Судья          (подпись)          Е.В. Трух

Решение ___ вступило в законную силу __________ г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: