Приговор по делу № 1-33/2018 от 26.02.2018

1-1-33/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимых Васильева С.Н., Новикова А.М.,

их защитников адвокатов ФИО, предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева <данные изъяты>, судимого: 25 февраля 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 мая 2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06 октября 2017 года,

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

30 января 2018 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Новикова <данные изъяты>, судимого:

26 апреля 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

22 ноября 2013 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 19 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев С.Н. и Новиков А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того Васильев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года, в вечернее время Васильев С.Н., находясь во дворе дома № 39 по ул. Карла Маркса города Балашова Саратовской области, вошел в подъезд № 5, где увидел дверь, ведущую в подсобное помещение, принадлежащее ТСМ «Престиж». Предполагая, что в указанном подсобном помещении может находиться какое-либо ценное имущество, у Васильева С.Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из подсобного помещения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное помещение, в этот же вечер, 05 ноября 2017 года, в вечернее время, Васильев С.Н. с целью кражи чужого имущества, подошел к входной двери подсобного помещения принадлежащего ТСМ «Престиж», расположенного в подъезде №5 дома №39 по улице Карла Маркса города Балашова Саратовской области, где воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет, и что его преступные действия никем не будут замечены, осознавая общественную опасность своих преступных действий и их последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ногой повредил входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного подсобного помещения, откуда тайно дохитил: перфоратор «Макита», стоимостью 3500 рублей; удлинитель сетевой электрический, длиной 30 метров, стоимостью 870 рублей, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4370 рублей. С похищенным имуществом Васильев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 24 ноября 2017 года, в вечернее время, Васильев С.Н., находился во дворе <адрес>. Предполагая, что в доме может находиться, какое либо ценное имущество у Васильева С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в этот же вечер, 24 ноября 2017 года, в вечернее время, Васильев С.Н., с целью кражи чужого имущества, подошел к входной двери <адрес>, принадлежащей Потерпевший № 2, где воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет, и что его преступные действия никем не будут замечены, осознавая общественную опасность своих преступных действий и их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил дрель с перфоратором марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший № 2, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Васильев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 10 декабря 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, Васильев С.Н. совместно со своим знакомым Новиковым А.М. находились в районе улицы Советская города Балашова Саратовской области, где в ходе разговора Новиков А.М., не имея денежных средств на приобретение спиртного, руководимый корыстными побуждениями, заведомо зная о том, что во дворе кафе «Аморе», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица Володарского, дом 31 «а», находится холодильник «Саратов», который был временно из помещения кафе перенесен во двор, предложил Васильеву С.Н. совместно с ним совершить
тайное хищение указанного холодильника, на что Васильев С.Н. дал свое добровольное согласие, вступив, тем самым, с Новиковым А.М. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, 10 декабря 2017 года, после 10 часов, Васильев С.Н. действуя совместно и согласовано с Новиковым А.М., с целью кражи чужого имущества пришли во двор дома №31 «а» по улице Володарского города Балашова Саратовской области, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, Васильев С.Н. совместно с Новиковым А.М. подошли к находившемуся там холодильнику «Саратов», и, действуя совместно и согласованно между собой,
подняли с земли холодильник «Саратов», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 3, и вынесли его на улицу Володарского г. Балашова Саратовской области, темсамым тайно похитили его, причинив Потерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. С похищенным холодильником «Саратов» Васильев С.Н. совместно с Новиковым А.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 22 января 2018 года, в вечернее время, Васильев С.Н., находясь в квартире №5 дома №312 по улице Пугачевской города Балашова Саратовской области, где совместно с Потерпевший № 4 и ФИО, распивали спиртное. Через некоторое время от выпитого спиртного ФИО уснул в зальной комнате указанной квартиры, а Потерпевший № 4 и Васильев С.Н., вышли из квартиры, после чего Потерпевший № 4 пошел в магазин, а Васильев С.Н., вспомнив, что в квартире Потерпевший № 4 имеется телевизор «Вестел», решил из корыстных побуждений совершить его кражу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в этот же вечер, 22 января 2018 года, после 21 часа, Васильев С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью кражи чужого имущества, пришел к <адрес>, где воспользовавшись тем, входная дверь указанной квартиры открыта, так как в ней спит ФИО, и что его преступные действия никем не будут замечены, осознавая общественную опасность своих преступных действий и их последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший № 4 и желая их наступления, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший № 4 телевизор «Вестел», стоимостью 2700 рублей и комнатную антенну, стоимостью 250 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей.С похищенным имуществом Васильев С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.Н. согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Подсудимый Новиков А.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Васильева С.Н. и Новикова А.М. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Васильева С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Новикова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Васильеву С.Н. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Васильев С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет ч.7 ст. 316 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, явки с повинной по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4) и активное способствование раскрытию преступления по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4), добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата имущества по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4) является опасный рецидив.

Кроме того, как следует из обстоятельств дела, кража имущества Новикова А.М. Васильевым С.Н. совершена в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании подсудимый Васильев С.Н.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение Васильева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание подсудимому и учитывается при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако с учетом всех смягчающих наказание Васильеву С.Н. обстоятельств находит возможным назначить наказание подсудимому Васильеву С.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4) с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Васильева С.Н. возможно только в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие места работы, а также все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Васильеву С.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4), и ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4).

Учитывая, что все преступления совершены Васильевым С.Н. до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 30 января 2018 года по которому ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Новикову А.М. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Новиков А.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет ч.7 ст. 316 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата имущества состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако принимая во внимание все смягчающие наказание Новикову А.М. обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Новикова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Новикову А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4) и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 2) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший № 4) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 30 января 2018 года окончательно Васильеву С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок отбытый по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 30 января 2018 года с 23 января 2018 года по 21 марта 2018 года включительно.

Новикова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: холодильник «Саратов» хранящийся у потерпевшего Потерпевший № 3 - оставить по принадлежности; фрагмент куска ДВП с ЛКП, грунт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко

1-33/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Новиков Александр Михайлович
Васильев Сергей Николаевич
Другие
Назарова Н.Н.
Сивакова О.С.
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Невесенко Виктория Николаевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.а

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
balashovsky--sar.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2018Передача материалов дела судье
28.02.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2018Судебное заседание
22.03.2018Судебное заседание
22.03.2018Провозглашение приговора
29.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2018Дело оформлено
21.06.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее