Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5824/2016 ~ М-5907/2016 от 18.07.2016

Дело №2-5824/16 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Рябовой Т.В.

с участием представителя истца Богданова А.В., третьего лица Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов К.М. к Родионов А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

Смирнов К.М. обратился в суд с иском к Родионову А.С. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2108, госномер №, принадлежащего Изосимову Д.С., под управлением водителя Родионова А.С., автомобиля Шевроле Эпика, госномер №, принадлежащего Морозовой О.В., под управлением водителя Качан М.С., а также автомобиля Дэу Нексиа, госномер №, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновным в ДТП признан ответчик. При этом гражданская ответственность по автомобилю ВАЗ-2108 застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта для истца составила <данные изъяты>, определённая на основании экспертного заключения. Также истцу причинены и нравственные страдания, в счёт компенсации которых Смирнов К.М. просит взыскать <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Морозова О.В., Изосимов Д.С.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, где не получает судебные извещения, известные номера мобильных телефонов выключены, а потому на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Морозова О.В. не возражала против удовлетворения иска.

Изосимов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2108, госномер №, принадлежащего Изосимову Д.С., под управлением водителя Родионова А.С., автомобиля Шевроле Эпика, госномер №, принадлежащего Морозовой О.В., под управлением водителя Качан М.С., а также автомобиля Дэу Нексиа, госномер №, принадлежащего истцу.

В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновным в ДТП признан ответчик, что следует из постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, по которому Родионов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей. В самом постановлении указано, что следствием неправомерных действий ответчика произошло столкновение с автомобилем Шевроле Эпика и как следствие столкновение с автомобилем Дэу Нексиа.

При этом, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что фактически гражданская ответственность, страхование которой является обязательным, по автомобилю ВАЗ-2108 застрахована не была.

Согласно п.2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, причинённый ущерб подлежит его взысканию с ответчика.

Размер ущерба определён на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Автоэкспертиза» с учётом действующих правил определения размера, как если бы его определяли в рамках ОСАГО, и с учётом износа он составил <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма в полном объёме.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как имеет место причинение имущественного ущерба, в то время, как по правилам ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется при нарушении личных неимущественных прав.

Истцом понесены расходы за составление досудебного отчёта об оценке в сумме <данные изъяты> (чек от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с Родионова А.С. в пользу Смирнова К.М. следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>
Учитывая, что общий размер госпошлины по заявленным истцом требованиям должен был составлять в общей сложности (имущественный иск и неимущественный иск) 1 <данные изъяты>, а при подаче иска им уплачено только <данные изъяты>, то с истца в доход местного бюджета следует взыскать недостающую часть госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░