Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-301/2020;) от 28.09.2020

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

12 апреля 2021 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Казаковой В.С.,

представителя потерпевшего Ч.

подсудимого Агафонова А.А.,

защитника адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Агафонова А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 мая 2017 года Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 23.02.2020 снят с учета в УИИ по отбытию испытательного срока,

- 30 октября 2018 года Назаровским городским судом Красноярского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 27.12.2018 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, (приговор от 23.05.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно), 30.10.2020 года снят с учета по отбытию испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года около 22 часов, Агафонов А.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв сани и мешки из-под муки в количестве 20 штук, а также вязки для мешков, направился к сушильно-складскому комплексу АО «Агрохолдинг «Сибиряк», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. Прибыв к складу № сушильно-складского комплекса по вышеуказанному адресу Агафонов А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие складского помещения с помощью палки, которую он вытащил из отверстия, подгребал фуражный овес и собирал его в принесенные с собой мешки, тем самым незаконно проник в помещение склада, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 20 мешков фуражного овса, принадлежащего АО «Агрохолдинг «Сибиряк», общим весом <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

С места совершения преступления Агафонов А.А. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Агрохолдинг «Сибиряк» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Агафонов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника из которых следует, что <данные изъяты>

Аналогичные пояснения Агафонов А.А. давал при написании явки с повинной, которую подтвердил в суде (т.1 л.д.10).

Кроме полного признания Агафоновым А.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Агрохолдинг «Сибиряк» и показаниями свидетелей.

Представитель потерпевшего АО «Агрохолдинг «Сибиряк» Ч. в судебном заседании пояснила, <данные изъяты>

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что <данные изъяты>

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Также вина Агафонова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой о стоимости, согласно которой цена 1 тонны фуражного зерна составляет <данные изъяты>

- справкой об ущербе, согласно <данные изъяты>

- актом взвешивания от <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Агафонова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает Агафонова А.А. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Агафонова А.А. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого Агафонов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении Агафонову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить Агафонову А.А. наказание в виде лишения свободы.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в период испытательного срока по приговорам от 23.05.2017 года и 30.10.2018 года, Агафонов А.А. совершил преступление средней тяжести, с учетом данных о личности Агафонова А.А., суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговорам от 23.05.2017 года и 30.10.2018 года и применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, а приговоры Назаровского городского суда Красноярского края 23.05.2017 года и 30.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Наказание по приговорам от 23.05.2017 года и 30.10.2018 года на момент вынесения настоящего приговора отбыто.

    Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с полным возмещением Агафоновым А.А. имущественного ущерба, <данные изъяты>

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 3 месяца, обязав Агафонова А.А. являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговоры Назаровского городского суда Красноярского края от 23 мая 2017 года и 30 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года по 19 июня 2020 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>