Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 (2-5949/2015;) ~ М-6021/2015 от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НО «Жилищный кооператив №97» к Анохину А.Ю. , Анохиной Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец НО «Жилищный кооператив №» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указал, что ответчики в нарушение действующего законодательства РФ не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> что подтверждается историей начисления и оплаты по лицевому счету. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолжность в сумме <данные изъяты>., неустойку за указанный период в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

Представитель НО «Жилищный кооператив №97» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Анохина Н.А. в судебном заседании сумму основного долга не оспаривала, пояснила, что перестала платить в связи с тяжелым материальным положением, просила суд снизить неустойку по 333 ст. ГК РФ, так как считает, что начисленные проценты несоразмерны последствиям нарушения обязательств, кроме того, у нее на иждивении находится малолетние дети ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Анохин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Анохина Н.А. и Анохин А.Ю. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что обслуживание жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет НО «Жилищный кооператив №97».

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед НО «Жилищный кооператив №97» составляла <данные изъяты>., что подтверждается справкой НО ЖК-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направлял ответчикам претензию о добровольном погашении задолженности по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответ от ответчиков на данную претензию в адрес истца до настоящего времени не поступал, в связи с чем солидарному взысканию с ответчику подлежит задолжность в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумма за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался в части суммы основного долга, однако неустойку ответчик просит снизить как завышенную.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчиков, исходя из принципов разумности и справедливости, суммы основного долга, длительности не обращения истца с иском о взыскании долга, материального положения ответчиков, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в общей сумме <данные изъяты>. подлежит снижению до <данные изъяты> <данные изъяты>, считает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной допущенным ответчиком нарушениям.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор об оказании юридических услуг на сумму <данные изъяты> (соглашение № приобщено к материалам дела).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность заявленных ко взысканию сумм оценивается судом исходя из анализа фактических данных, обусловивших эти затраты. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению в данном случае, суд учитывает категорию сложности дела, объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства данного дела и баланс прав и обязанностей участников процесса, в связи с чем, считает возможным заявленное требование удовлетворить частично в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НО «Жилищный кооператив №» к Анохину А.Ю. , Анохиной Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Анохина А.Ю. и Анохиной Н.А. в пользу НО «Жилищный кооператив №» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в равных долях по <данные изъяты>. с каждого, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2016 г.

Судья: подпись

Копия верна

                Судья                    (Смолова Е.К,)

                Секретарь                (Попова К.П.)