Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2013 ~ М-29/2013 от 09.01.2013

Гражданское дело № 2-236/2013

Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 18 марта 2013 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре судебного заседания Ершовой О.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Варлакова ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании денежных средств,

установил:

Варлаков Д.Н. обратился в суд к ОАО «Северное» с требованиями о взыскании в его пользу выходного пособия при расторжении трудового договора. В ходе досудебной подготовки дела истец требования уточнил, просил также взыскать с ответчика помимо суммы выходного пособия, компенсацию за неиспользованный отпуск. Требования мотивированы тем, что приказом от 26.10.2012 года, истец с 21 сентября 2012 года уволен с работы, в связи с отказом от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (по п.9 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). В соответствии со ст. 178 ТК РФ, в случае увольнения по указанному основанию работнику выплачивается выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка. Истец полагал, что указанное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком были выплачены ему при увольнении с нарушением положений п. 16 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением правительства РФ от 24.12.2007 № 922, в соответствии с п. 16 которого установлено, что при повышении в организации (филиале, структурном подразделении) тарифных ставок, окладов (должностных окладов), денежного вознаграждения, средний заработок работников повышается в следующем порядке: если повышение произошло в расчетный период - выплаты, учитываемые при определении среднего заработка и начисленные в расчетном периоде за предшествующий повышению период времени, повышаются на коэффициенты, которые рассчитываются путем деления тарифной ставки, оклада (должностного оклада), денежного вознаграждения, установленного в месяце последнего повышения тарифных ставок, окладов, денежного вознаграждения, на тарифные ставки, оклады, денежное вознаграждение, установленные в каждом расчетном периоде.

При исчислении среднего заработка истца за период с 01.08.2011 по 01.08.2012 год, предшествующий месяцу увольнения истца, ответчиком в нарушение п. 16 Положения… был неверно исчислен размер компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие, так как с 1 февраля 2012 года в ОАО «Северное» были увеличены размеры должностных окладов работникам, в том числе и истцу (утверждено новое штатное расписание), однако средний заработок истца для определения размера выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск был исчислен за указанный период (с августа 2011 по август 2012 года) без применения выше указанного коэффициента.

В судебном заседании Варлаков Д.Н. предоставил заявление об отказе от иска, сообщив, что недоплаченная ему при увольнении сумма выходного пособия 631,90 рублей выплачена ответчиком в добровольном порядке, а суммы компенсации отпуска при увольнении были исчислены ответчиком правильно, и получены им при увольнении, поэтому надобность в судебном решении отпала; последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу. В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Решение Варлакова Д.Н. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Варлакова Д.Н. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от истца Варлакова ФИО6 отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Варлакова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северное» о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко