Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7886/2013 ~ М-6940/2013 от 18.07.2013

2-7886\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой А.Н. к нотариусу ..... Мотуз С.В. о выдаче дубликата договора купли-продажи

Установил:

Шевцова А.Н. обратилась с иском в суд к нотариусу г..... Мотуз С.В. о выдаче дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел совместно нажитого имущества. За Шевцовой А.Н. признано право собственности на № долю на жилого дома и земельного участка в АДРЕС. Регистрирующим органом выдано свидетельство о праве собственности на № долю АДРЕС. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на № долю земельного участка было отказано, в связи с отсутствием сведений в государственном кадастре недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости. Нотариусом было отказано в выдаче дубликата договора купли-продажи земельного участка, в котором был указан кадастровый номер участка, в связи с тем, что истица не является стороной по данному договору.

Не согласившись с данным отказом, истица просила суд обязать нотариуса Мотуз С.В. выдать дубликат договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг.

Шевцова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель по доверенности, по ордеру Кожедуб И.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик нотариус г. ..... Мотуз С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в письменном заявлении просила дело слушать в её отсутствие ( л.д.25).

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования Шевцовой А.Н. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Закона Российской Федерации Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ. В силу положений статьи 5 настоящих Основ сведения ( документы) о совершаемых нотариальных действиях могут выдаваться только лицам от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом Мотуз С.В. ДД.ММ.ГГГГг. удостоверен договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ( л.д.15-16).

Шевцова А.Н. не является стороной по данному договору купли-продажи земельного участка. Следовательно, нотариус Мотуз С.В. обоснованно отказал истице в выдаче дубликата удостоверенного ранее договора купли-продажи, в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Довод истицы о том, что в связи с отсутствием дубликата отказано в регистрации № доли земельного участка не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит Основам о нотариате.

Более того, в решении регистрирующего органа истице мотивированно указаны основания отказа во внесении сведений в ранее учтенного объекта недвижимости ( л.д.7). Поскольку № доля земельного участка ранее не была внесена в сведения в ранее учтенный объект недвижимости.

В соответствии с положениями статьи 12 ГК РФ суд считает, истице следует избрать иной способ защиты своих нарушенных прав для регистрации № доли земельного участка в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

В иске Шевцовой А.Н. к нотариусу ..... Мотуз С.В. о выдаче дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.