Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2021 ~ М-3242/2021 от 15.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-005146-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.

с участием истца Шишмарова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4080/2021 по исковому заявлению Шишмарова Н.С. к ООО СО «Верна», ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишмаров Н.С. обратился в суд с указанным выше иском к ООО СО «Верна», мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль Тойота Ланд Круизер 150 г/н №. *** между истцом и ООО СО «Верна» был заключен договор страхования КАСКО №. Объектом страхования является автомашина Тойота Ланд Круизер 150 г/н №. *** в <адрес> застрахованный автомобиль Тойота Ланд Круизер 150 г/н № был поврежден в результате ПДТЛ. *** в <адрес> застрахованный автомобиль Тойота Ланд Круизер 150 г/н № был поврежден в результате ДТП. Выплата страхового возмещения по страховым случаям осуществлена не была. *** Кировским районным судом г. Самары по гражданскому делу № вынесено решение, согласно которому в пользу Шишмарова Н.С. с ООО СО «Верна» взыскан ущерб за два страховых случая в размере <данные изъяты> руб. *** Шишмаровым Н.С. была подана претензия в ООО СО «Верна» о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки. *** Службой финансового уполномоченного вынесено решение о взыскании с ООО СО «Верна» неустойки в размере <данные изъяты> руб. в пользу Шишмарова Н.С. Согласно решению Службы финансового уполномоченного срок добровольного исполнения решения был до *** В указанный срок решение Службы финансового уполномоченного ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в Службу финансового уполномоченного для получения удостоверения. *** Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение по делу №. Поскольку решение финансового уполномоченного ООО СО «Верна» в добровольном порядке не исполнило, в пользу Шишмарова Н.С. подлежит взысканию шарф в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец просил суд взыскать в его пользу с ООО СО «Верна» штраф в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО СК «Гелиос».

Истец Шишмаров Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика ООО СО «Верна» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку заключен договор о передаче страхового портфеля с ООО СК «Гелиос». Поскольку от страхователя не поступило заявления об отказе от замены страховщика, договор страхования является переданным в составе страхового портфеля от ООО «СО «Верна» ООО Страховая Компания «Гелиос». Также предоставлены возражения на иск, согласно которым в удовлетворении иска просили отказать, в случае вынесения решения, применить положения ст.333 ГК РФ ко всем взыскиваемым суммам (л.д. 44-45, 62-63).

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Самары от *** с ООО СО «Верна» в пользу Шишмарова Н.С. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> копеек, стоимость услуг оценок в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6-16).

Решение вступило в законную силу *** согласно апелляционному определению Самарского областного суда (л.д. 17-23).

Из присужденной истцу судом суммы ООО СО «Верна» недоплатило <данные изъяты> коп.

*** Шишмаров Н.С. обратился в адрес ООО СО «Верна» с претензией, в которой просил произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и неустойку по страховому случаю от *** в размере <данные изъяты> руб., неустойку по страховому случаю от *** в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

*** Шишмаров обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Решением Финансового уполномоченного от *** № требования Шишмарова Н.С. к ООО СО «Верна» о взыскании неустойки по договору КАСКО в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения удовлетворены частично. С ООО СО «Верна» в пользу Шишмарова Н.С. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Требования об осуществлении доплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения.(л.д. 27-36).

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежало исполнению ООО СО «Верна» в течение десяти дней после дня вступления в силу, то есть решение Финансового уполномоченного должно было быть исполнено в срок до ***.

Однако указанное решение исполнено не было в связи с чем в адрес Шишмарова Н.С. *** направлено удостоверение №, сумма взыскания - <данные изъяты> рублей, срок предъявления к исполнению: с *** по *** (л.д. 38-39).

Таким образом, установлено, что решение финансового уполномоченного от *** добровольно ООО СО «Верна» не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются правомерными.

В соответствии с п.2 ст.26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно п.4 ст.26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п.2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу п.14 ст.26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

ООО СО «Верна» суду предоставлены договор о передаче страхового портфеля от ***, заключенный между ООО СО «Верна» и ООО СК «Гелиос» и акт приема-передачи страхового портфеля от *** (л.д. 51-61, 48-50).

Согласно п.2.2 договора критериями формирования перечня договоров страхования, обязательства по которым планируется передать управляющей страховой организации, являются: договора страхования, действующие на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договора страхования, срок действия которых истец на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/ или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Согласно Выписке из Приложения №2 к договору о передаче страхового портфеля от *** ООО СО «Верна» передало договор страхования № от ***, заключенный с Шишмаровым Н.С., ООО Страховая Компания «Гелиос».

Таким образом, ООО Страховая Компания «Гелиос» отвечает по обязательствам страховщика ООО СО «Верна», включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иных финансовых санкций, взыскиваемых на основании Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», а также прочих расходы страхователя.

ООО СО «Верна» заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа, поскольку штраф не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения сумы штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишмарова Н.С. к ООО СО «Верна», ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Шишмарвоа Н.С. штраф в размере 184450 руб.

В удовлетворении требований к ООО СО «Верна» отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4889 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2021 года.

Судья        Л.Н. Мячина