Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2020 ~ М-47/2020 от 10.01.2020

66RS0004-01-2020-000056-73

Дело №2-1309/2020(26) Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В.,

при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Новоселовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ранее до смены наименования АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к Новоселовой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 79298 руб. 05 коп., в том числе: 45659 руб. 30 коп. – основной долг, 31630 руб. 37 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1949 руб. 38 коп. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, 59 руб. 00 коп. - просроченная комиссия за SMS, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2579 руб. 00 коп.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком на основании заявления заемщика от <//> и индивидуальных условий договора о выпуске и использовании кредитной карты с разрешенным овердрафтом, заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту, счет №, с лимитом кредитования 50000 руб. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору составила 79298 руб. 05 коп., в том числе: 45659 руб. 30 коп. – основной долг, 31630 руб. 37 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1949 руб. 38 коп. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, 59 руб. 00 коп. - просроченная комиссия за SMS. Неустойка в рамках рассматриваемого иска не взыскивается. Комиссии начислены в соответствии с условиями кредитования и заявления заемщика на включение его в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней. Представленный истцом расчет суммы иска не оспорен ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика по существу иска, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца заявленную сумму.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2579 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Новоселовой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой О. Ю. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> в общей сумме 79298 руб. 05 коп., в том числе: 45659 руб. 30 коп. – основной долг, 31630 руб. 37 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 1949 руб. 38 коп. – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней, 59 руб. 00 коп. - просроченная комиссия за SMS, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2579 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья