Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2014 ~ М-1605/2014 от 30.04.2014

гражданское дело № 2-1868/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Щербаковой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рубля -- копеек, мотивируя требования тем, что 12 февраля 2010 года между открытым акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский банк» именуемым далее банк, и ФИО2 именуемым далее заемщик, был заключен кредитный договор № -- По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму -- рублей -- копеек на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,55 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 22.02.2014 года.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей, в том числе: -- рублей -- копеек – в части суммы основного долга; -- рубля -- копеек – в части суммы начисленных процентов; -- рубль -- копеек – в части суммы пеней за просрочку платежей.

Согласно п.3.2.6. договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет -- рубля -- копеек.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет -- рублей -- копеек, из которых: -- рубль -- копеек – задолженность по основному долгу; -- рублей -- копеек – задолженность по уплате процентов по договору; -- рубля -- копеек – неустойка.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВС РФ № 14 от 8.10.1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до -- рублей.

Заемщик не желает осуществлять гашение предусмотренной договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет -- рублей -- копеек из них: -- рубль -- копеек – задолженность по основному долгу; -- рублей -- копеек – задолженность по уплате процентов по договору; -- рублей – неустойка.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей -- копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рубля -- копеек.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объёме, согласен с суммой исковых требований, с расчётом задолженности, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику по делу, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере -- рубля -- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса № 21 в г.Свободном ОАО «АТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» в лице дополнительного офиса -- в -- ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № -- в сумме -- рублей -- копеек и расходы по госпошлине в размере -- рубля -- копеек, а всего сумму --) рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 мая 2014 года.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова