Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6530/2015 ~ М-5667/2015 от 17.09.2015

    Дело № 2-6530/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

         Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (ОАО) к Красову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

      УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) (ОАО) обратилось в суд с иском к Красову Д.В. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку Красовым Д.В. обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, банк обратился с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание истец (Наименование1) (ОАО) своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

      Ответчик Красов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному суду адресу, судебное извещение    вернулось по «истечении срока хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), вынесенного в протокольной форме, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

         Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) сумма кредита была перечислена лицевой счет (№) открытый на имя Красова Д.В.

Как следует из материалов дела, ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Красов Д.В. свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

         С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска (Наименование1) (ОАО) уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования (Наименование1) (ОАО) к Красову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Красова Д. В. в пользу (Наименование1) (ОАО) задолженность по кредитному     договору (№) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                подпись                                  Л.А. Серегина