Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2014 ~ М-794/2014 от 27.02.2014

№2-1675/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Сидоренко И.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирновой М. С. к ООО (Наименование4) в <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

Установил:

     Смирнова М. С. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование5), ООО (Наименование4) в <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, просила взыскать в пользу истица сумму восстановительного ремонта и УТС – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя -<данные изъяты> руб., расходы по оценки ущерба - <данные изъяты> руб., расходы по оплате определения УТС <данные изъяты> руб. и почтовые расходы – <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП в районе автодороги М4 «Дон» 530 км, с участием автомобилей: автомобиля (Марка2), гос. номер (№), принадлежащего истице и (Марка1), гос. номер (№), принадлежащим ОАО (Наименование5), под управлением (ФИО1) Водитель (ФИО1), управляя автомобилем (Марка1) не выдержал необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем (Марка2), в результате чего автомобиль получил технические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ) истица обратилась в ОАО (Наименование5) и ООО (Наименование4) в <адрес> по вопросу выплаты страхового возмещения. (ДД.ММ.ГГГГ) был составлен акт о страховом случае и решено произвести страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.. Истица обратилась в ООО (Наименование2) для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), в связи с чем ею было оплачено <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила <данные изъяты> руб. и величина УТС составила <данные изъяты> руб. Руководителю филиала (Наименование1) в <адрес> и руководителю ОАО (Наименование3) были направлены претензии о добровольной выплате оставшейся суммы, которые остались без ответа. В связи с чем истица обратилась в суд с настоящим иском ( л.д. 4-7).

      В процессе рассмотрения настоящего дела, производство по делу в части требований к ОАО (Наименование5) о взыскании стоимости восстановительного ремонта прекращено, в связи с отказом представителя истца от    указанной части исковых требований ( л.д. 132).

     Истица Смирнова М.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 88).

      Представителем истца – Рябковой Н.И., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 15), в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнялись исковые требования и согласно последнего уточненного заявления    она просит взыскать с ООО (Наименование4) в <адрес> в пользу Смирновой М. С. сумму расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы <данные изъяты> ( л.д.133-136).

       Ответчик: ООО (Наименование4) в <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 120).

         В процессе рассмотрения дела, для участия в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен (ФИО1) ( л.д. 116), который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела ( л.д. 122), о причинах неявки суду не доложил.

    Суд, выслушав    представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

      Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

По правилам ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Порядок и условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.

    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденными постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263.

    В соответствии с п. п.б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

    расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

    расходы на оплату работ по ремонту;

    если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 64 Правил).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Так, судом установлено, что согласно справки (№) ( л.д. 102) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка2), гос. номер (№), принадлежащего истице и (Марка1), гос. номер (№), принадлежащим ОАО (Наименование5)», под управлением (ФИО1). Согласно Постановления (№) по делу об административном правонарушении ( л.д. 24) виновным в указанном ДТП признан (ФИО1). (ДД.ММ.ГГГГ) Смирнова М.С. обратилась в с ООО (Наименование4) филиал (Наименование1) с заявлением о страховой выплате ( л.д. 25). В связи с чем, ей было назначено возмещение повреждения (ремонта) имущества <данные изъяты> руб. ( л.д. 26).

Не согласившись с указанной выплатой, истица обратилась в ООО (Наименование2), по вопросу определения стоимости ремонта транспортного средства.

Так, согласно заключения (№) о стоимости ремонта транспортного средства ( л.д. 29-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка2), гос. номер (№) составляет <данные изъяты> руб. и величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, разница между реальным ущербом и страховой выплатой составила <данные изъяты>.

В связи с чем, истец обратился с Претензиями о взыскании недостающей стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. в ОАО (Наименование5) ( л.д. 8-9) и ООО (Наименование4) филиал (Наименование1) в <адрес> ( л.д. 11-12).

       Ответчиком, после подачи настоящего дела в суд, удовлетворены требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 121).

       В связи с несвоевременным производством страховой выплаты в полном объеме, суд полагает необходимым применить в отношении ответчика меру ответственности, предусмотренную п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым, при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в установленный законом 30-ти дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Срок, представленный ответчику для производства страховой выплаты, истек (ДД.ММ.ГГГГ) и просрочка до (ДД.ММ.ГГГГ) составила 205дней, следовательно размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб.

         В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец в связи с обращением с настоящим иском в суд, понесла следующие расходы.

Так, истцом было оплачено за автоэкспертизу <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 22,21). Данные расходы связаны с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) истцом были направлены телеграммы ответчиком о проведении осмотра автомобиля (л.д. 19,20) <данные изъяты> руб.

Истица просит взыскать с ответчика, пропорционально заявленным требованиям к ООО (Наименование4) филиал (Наименование1) в <адрес>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в этой части..

Так же истцом было оплачено за составление доверенности <данные изъяты> руб. ( л.д. 15), которые также подлежат удовлетворению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и (ФИО2) был заключен договор об оказании юридической помощи в конституционном, гражданском, административном судопроизводстве ( л.д. 127-128), согласно Акта о выполнении работ по указанному договору ( л.д. 130) истица оплатила услуги представителя в размере <данные изъяты> руб..

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    С учетом категории дела, разумности взыскиваемых расходов, суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом при подачи настоящего иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 3).

В связи с чем, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО (Наименование4) филиал (Наименование1) в пользу Смирновой М. С. сумму расходов за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                  С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.