Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2017 от 19.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2017 года                         г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Антропова А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ Республики Карелия, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов А.В. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин. в ........, ........ в ........ совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <...>, стоимость похищенного потерпевший <...> оценивает в сумму 200 рублей.

В судебном заседании Антропов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевший <...>. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Антропов А.В. в ........, ........ в ........ совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил <...>, стоимость похищенного потерпевший <...> оценивает в сумму 200 рублей.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом принятия устного заявления о преступлении и объяснениями по факту хищения; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; протоколом об административном задержании, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями <...>

Действия Антропова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, наличие неуплаченных штрафов, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Антропова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ с <...> часа <...> минут, с учетом содержания в ИАЗ ОМВД России по ........ с <...> часов <...> минуты по <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     С.В.Берегова