Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1105/2019 от 31.10.2019

Дело № 12-1105/2019

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Соколовой Е.В., ее защитника Карпочевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Соколовой Е.В. на постановление №18810053180001074658 от 23 октября 2019 года, вынесенное инспектором ДПС роты № 2 взвода №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Осиповым С.В., о привлечении

Соколовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС роты № 2 взвода №3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Осиповым С.В. водитель Соколова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенного в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с несогласием с правонарушением, составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, выразившееся в том, что Соколова Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перед поворотом на право не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В поданной жалобе в порядке пересмотра Соколова Е.В. просит об отмене постановления, и прекращению производства по делу, так как не нарушала правил дорожного движения, двигалась в крайнем правом положении, перед поворотом включила указатель поворота.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 14 ноября 2019 года.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование постановления не пропущен.

В судебном заседании Соколова Е.В. и ее защитник поддержали доводы жалобы, указав, что в действиях Соколовой Е.В. отсутствует нарушение правил дорожного движения, так как при повороте направо, заняла крайнее правое положение, а водитель <данные изъяты> двигался с превышением скоростного режима. Удар пришелся в правый бок, когда она стала поворачивать, затем после столкновения она въехала в забор.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>А, водитель Соколова Е.В., управляя транспортным средством Соколова Е.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перед поворотом на право не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Действия Соколовой Е.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Соколовой Е.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом N 53 АП 032785 по делу об административном правонарушении от 23 октября 2019 года, постановлением от 23 октября 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 октября 2019 года, объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Соколовой Е.В. в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 то, он двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> в правом ряду, на перекрестке <адрес> выехал автомобиль, не уступая ему дорогу, он притормозил, машина <данные изъяты> приняла левый ряд по направлению движения, но через несколько метров с левого ряда повернула на право во двор, он нажал на тормоз для избежания столкновения, тормозной путь обозначился, но столкновения избежать не смог.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, то автомобиль <данные изъяты> располагается по середине правой полосы, имеется тормозной путь в прямом направлении, ширина от правого края проезжей части до тормозного пути составляет 1,1 до 1,3 метра, на автомобиле <данные изъяты> имели повреждения капота, переднего бампера, переднего левого блока фар, переднее левое крыло, переднего левого подкрылка, переднее правое колесо.

У автомобиля <данные изъяты> имелись следующие повреждения решетка радиатора, передний бампер, лобовое стекло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, передняя и задняя накладка двери, передняя правая блок фара, переднее левое крыло, переднее левое колесо.

Таким образом, характер повреждений на транспортных средствах, места расположения их на проезжей части, следы торможения автомобиля <данные изъяты>, в совокупности с объяснениями участников ДТП, указывают, что автомобиль <данные изъяты> перед поворотом находился не в крайнем правом положении.

Исходя из положений п. 8.5 Правил занять крайнее положение означает расположить транспортное средство не просто на крайней полосе движения, а наиболее близко к соответствующему краю проезжей части.

Таким образом, водитель Соколова Е.В. при маневре поворота на право не заняла крайнее правое положение, то есть наиболее близко к краю проезжей части, чем не выполнила требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Ссылка о недоказанности вины Соколовой Е.В. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализации позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Соколовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Пояснения каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения транспортных средств, были оценены прибывшим на место происшествия инспектором ГИБДД, после чего им, с учетом имеющихся у автомобилей механических повреждений, а также их расположения на проезжей части, было принято решение о нарушении именно водителем автомобиля <данные изъяты> Соколовой Е.В. Правил дорожного движения и, соответственно, совершении ею административного правонарушения.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Соколовой Е.В., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Соколовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколовой Е.В. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соколовой Е.В. допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810053180001074658 от 23 октября 2019 года, вынесенное инспектором взвода № 3 роты № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Осиповым С.В., о привлечении Соколовой ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья                     А.С. Корчевой