Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0180/2022 от 31.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                         18 ноября 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., рассмотрев жалобу Щербаковой ..., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по ст. 159 УК РФ, вынесенное Жбанниковым И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба Щербаковой В.Е. о признании незаконным постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Котловка г. Москвы Жбанникова И.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, и возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения. Как следует из жалобы, 03 октября 2022 г. Щербаковой В.Е. в ОМВД России по району Котловка г. Москвы было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. 04 октября 2022 г. получен ответ об отказе в возбуждении уголовного дела. Щербаковой В.Е. 03 октября 2022 г. были даны исчерпывающие объяснения, предоставлены документы, материалы видеофиксации с камер видеонаблюдения ЕЦХД, подтверждающие событие правонарушения.

Заявитель Щербакова В.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппов В.Э.. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что доводы Щербаковой В.Е. объективно ничем не подтверждены, решение по указанному заявлению должностным лицом не выносилось.

Изучив материалы, обосновывающие доводы жалобы, материал проверки № 12584 выслушав мнение прокурора, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как следует из представленных материалов, по жалобе Щербаковой В.Е., поступившей в ОМВД России по району Котловка г. Москвы 03 октября 2022г., проверка в порядке ст.144 УПК РФ не проводилась, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не выносилось. Автору жалобы 04 октября 2022 г. направлен ответ о том, что по доводам жалобы признаков какого-либо состава преступления не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы Щербаковой ..., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Котловка г. Москвы Жбанникова И.Е. об отказе в возбуждении уголовного дела, и возложении на должностное лицо обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева