Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2021 от 01.06.2021

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде заявление Барской Е. Ю. об отмене заочного решения Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Барской Е. Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Барской Е. Ю. о взыскании суммы.

Ответчик, не согласившись с вышеуказанным заочным решением суда, подал заявление об его отмене. Заявление мотивировано тем, что о дате рассмотрения дела ответчик не был извещен надлежащим образом, в связи с этим был лишен возможности представлять свои возражения по существу предъявленных исковых требований, представлять свои объяснения и доказательства по делу. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела имелись обстоятельства, которые существенно могли повлиять на принимаемое судом решение. В связи с этим, просит отменить вышеуказанное заочное решение суда и производство по делу возобновить.

В судебном заседании ответчик поддержала заявленное ходатайство.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления об отмене заочного решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.242, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Исходя из указанных требований закона, только в совокупности названные обстоятельства влекут отмену заочного решения, то есть суд вправе отменить ранее вынесенное им заочное решение, если ответчиком будет доказана вся совокупность фактов, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как было установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ответчику судебное извещение вручено не было.

В своем заявлении об отмене заочного решения суда ответчик ссылается на обстоятельства, которые могли повлиять на принятое судом решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 242, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 30 ░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░