Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-671/2014 от 20.11.2014

Дело № 12-671/2014

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев жалобу

Бычкова Александра Владимировича, <данные изъяты>

на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Евсеева К.В. от 11.11.2014 №18810366140090150442 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченным должностным лицом – заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Евсеевым К.В. 11.11.2014 вынесено постановление о привлечении Бычкова к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 10.10.2014 в 17:43 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 53, Бычков, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак А128ВС196, превысил установленную скорость движения в населённом пункте 40 км/ч на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила).

Не оспаривая фактические обстоятельств дела, в своей жалобе Бычков указал, что не нарушал требования Правил, с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен.

С учетом приведенных доводов Бычков просил суд постановление должностного лица отменить как незаконное.

В судебном заседании Бычков сообщил, что 10.10.2014 примерно в 17:43, он двигался на автомобиле «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак А128ВС196, в г. Екатеринбурге по ул. Амундсена со стороны ул. Академика Бардина в сторону ул. Волгоградской. В районе дома №53 по ул. Амундсена его остановил инспектор ДПС ГИБДД и, сославшись на показания прибора замера скорости, сказал, что Бычков нарушил требования знака ограничения скорости 40 км/ч, расположенного около перекрёстка улицАмундсена-Академика Бардина в районе эко-мола «Гранат». То есть инспектор ДПС указал, что Бычков превысил установленную скорость на 25км/ч и двигался со скоростью 65 км/ч. При этом инспектор ДПС показал Бычкову запись фотофиксации на приборе, но не указал, на каком расстоянии он сделал эту запись. Затем инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, при этом не дал Бычкову записать в него свидетелей. Бычков считает, что постановление о привлечении его к ответственности подлежит отмене, поскольку в момент остановки сотрудником ГИБДД патрульный экипаж ДПС был припаркован на тротуаре, что является нарушением Правил, и его не было видно участникам дорожного движения, сам инспектор не имел светоотражающего жилета. Также прибор измерения скорости «Бинар» использовался сотрудником ГИБДД с нарушением правил эксплуатации, поскольку на улице шёл дождь. На вопрос суда Бычков пояснил, что дождя почти не было. На фото, представленном Бычкову, номера автомобиля нечитаемые. Скорость автомобиля зафиксирована при движении в потоке других транспортных средств, при этом Бычков уточнил, что с перекрёстка он выехал первым и в потоке двигался первым, другие автомобили были позади него. Инспектор не мог указать, на каком расстоянии была зафиксирована скорость движения автомобиля Бычкова.

При исследовании письменных материалов дела, в частности фотоматериалов из прибора «Бинар», Бычков указал, что на кадре, сделанном 10.10.2014 в 17:40:56, где записана скорость движения автомобиля 61 км/ч, зафиксирован его автомобиль, запись сделана после проезда знака ограничения скорости «40 км/ч», потом он снизил скорость до установленной.

Глухова Л.В., опрошенная по ходатайству Бычкова в качестве свидетеля, указала, что является его женой и дала аналогичные пояснения.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановление о привлечении Бычкова к административной ответственности указывает на нарушение им п. 10.2 Правил, при движении 10.10.2014 в 17:43 по ул. Амундсена в районе д. 53 в г. Екатеринбурге.

Кроме того, обстоятельства совершённого Бычковым административного правонарушения подтверждены письменными материалами дела:

-протоколом 66 АА № 2325182 от 10.10.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Бычкова уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Кондратьевым И.Ю., согласно которому Бычков, в нарушение п. 10.2 Правил, 10.10.2014 в 17:43 Бычков А.В., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак А128ВС196, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 53, превысил установленную скорость движения 40 км/ч на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч;

-рапортами инспекторов ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Кондратьева И.Ю., Ирисова А.А. от 10.10.2014, согласно которым 10.10.2014 в 17:43 Бычков, управляющий данным транспортным средством, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении;

-письменными объяснениями старшего инспектора ДПС КондратьеваИ.Ю., из которых следует, что в указанное в протоколе время и в данном месте, в период выполнения возложенных функций при помощи прибора измерителя скорости движения транспортных средств зафиксировал превышение установленной скорости движения 40 км/ч, на данном участке дороге по ул. Амундсена, на 25км/ч Бычковым – водителем автомобиля марки «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак А128ВС196, двигающегося от ул.Бардина в сторону ул. Волгоградской. Бычков с нарушением был не согласен, утверждал, что двигался со скоростью, зафиксированной прибором «Бинар» до дорожного знака «40», то есть требования Правил не нарушал. Также Бычков утверждал, что въехав в зону действия дорожного знака «40», он двигался со скоростью примерно 47-50 км/ч;

-при просмотре видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне автомобиля Бычкова, и сличении данных с прибора измерения скорости «Бинар» установлено, что превышение скорости Бычковым при управлении данного автомобиля зафиксировано в зоне действия дорожного знака ограничения скорости «40 км/ч».

Совокупность доказательств, имеющихся в деле и исследованная судом, свидетельствует о наличии события и состава административного правонарушения, а также указывает на нарушение Бычковым требований п.10.2 Правил, согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, при движении в со скоростью 65 км/ч в зоне действия дорожного знака ограничения максимальной скорости до 40км/ч, что квалифицируется судом по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Доводы Бычкова о том, что он не ознакомился с протоколом об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации опровергаются как протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись Бычкова, так видеозаписью с видеорегистратора, установленного в салоне его автомобиля, зафиксировавшего, что Бычков знакомится с процессуальным документом.

Отсутствие сведений о свидетелях в протоколе об административном правонарушении не ограничило право Бычкова на заявление ходатайства об опросе таковых при рассмотрении административного дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, судом не установлено.

Протокол 66 АА № 2325182 от10.10.2014 об административном правонарушении соответствует требованиям ст. ст. 28.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 названого Кодекса.

Наказание, назначенное Бычкову, обоснованно, с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в безальтернативном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Бычкова Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Евсеева К.В. от 11.11.2014 № 18810366140090150442 о привлечении Бычкова Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.А. Шашкин