Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-89/2021 ~ М-1-416/2021 от 02.12.2021

Материал №9-1-89/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года          пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С., изучив исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮГ- КОЛЛЕКШН» обратился в суд с исковым заявлением к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Федоровым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 296 632 рубля. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО « ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 599 362, 07 рубля, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи прав. Расчет задолженности произведен ПАО «Банк ВТБ». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 362,07 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 163 рубля 62 копейки.

Определением судьи Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что в порядке исполнения определения от ДД.ММ.ГГГГ в Кромской районный суд Орловской области ДД.ММ.ГГГГ от истца по электронной почте поступили: Устав ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», доверенность на имя ФИО3, расчет задолженности, договор цессии №, перечень кредитных договоров (приложение №); ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца по электронной почте поступили: выписка из ЕГРЮЛ, доверенность на имя ФИО4, перечень кредитных договоров (приложение №), информационное письмо ПАО «ВТБ Банк».

Представленные истцом документы не содержат кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и Федоровым В.Г., на необходимость предоставления которого указано в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, истцом не устранены полностью недостатки, указанные в определении.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Федорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить в связи с не устранением недостатков.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд.

Судья Н.С. Шемахова