Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2013 ~ М-188/2013 от 05.02.2013

По делу №2-442/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Валис Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «***» к Валис Е.В. – о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту решения ООО «***» ) обратилось к Валис Е.В. с исковым заявлением – о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что хх.хх.2011 года между ООО «***» и Валис Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № … от хх.хх.2011 г. в соответствии с которым истец предоставил Валис Е.В. денежные средства в размере хххххх руб. – нецелевой кредит, а также уплаты страхового взноса сроком на хх месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах. Истец выполнил свои условия по предоставлению кредита. Однако ответчик допустила просрочку оплаты своих кредитных обязательств. По состоянию на хх.хх.2012 г. задолженность ответчика перед истцом составила ххх ххх руб., из которых ххх ххх.хх руб. – задолженность по оплате основного долга, хх ххх.хх руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, ххх руб. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, хххх руб.- штраф, ххххх руб. – размер убытков банка. Между истцом и ООО «Х» заключен Агентский договор № … от хх.хх.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физического лица, являющегося стороной в кредитном договоре. Агентское вознаграждение составляет хххх руб. До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили хххх руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности и госпошлины. Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может предъявлено в порядке искового производства. В связи с чем, Банк также просит взыскать с ответчика сумму понесенных судебных расходов в результате обращения к мировому судье. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере хххх руб., оплаченной при поступлении иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «***» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает, просит удовлетворить, взыскать с пользу банка задолженность в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик Валис Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с суммой расчета задолженности согласна.

Выслушав доводы ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что хх.хх.2011 года между ООО «***» и Валис Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № … от хх.хх.2011 г. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ххх ххх руб.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик обязалась оплачивать кредитные обязательства согласно графику погашения платежей. Как установлено, материалами гражданского дела, ответчиком своевременно не исполняются кредитные обязательства.

Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований Банком по состоянию на хх.хх.2012 г. Заемщик имеет задолженность перед истцом в сумме …….. руб., из которой составляют:……………………………….

Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости возвратить сумму кредита. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Требований об увеличении размера исковых требований, Банком заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы госпошлины, оплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору с Валис Е.В. в размере ххххх руб., являются излишне заявленными, поскольку взыскание указанных судебных расходов не может быть произведено в рамках данного гражданского дела.

Ответчик по делу исковые требования признала, не оспаривала доводы истца. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Оснований для отказа в иске не имеется.

Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Банка к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх руб. и суммы оплаты в виде агентского вознаграждения в размере хххх -, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д. х).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 337 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «***» удовлетворить.

Взыскать с Валис Е.В. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору в безналичном порядке и ведении банковского счета № … от хх.хх.2011 г. в размере хххххх руб., расходы на уплату госпошлины в размере хххх руб., расходы по агентскому вознаграждению в размере хххх руб., а всего ххх ххх.хх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.