Определение по делу № 2-1419/2017 ~ М-1203/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1419/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Луга Ленинградской области 04 декабря 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при секретаре Бассель Е.А.

    с участием истца Осипчука В.Н., представителя ответчика Дуничевой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипчука В. И. к ООО «Луга-Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Осипчук В.И. обратился в суд с иском к ООО «Луга-Лес» о взыскании в возмещение материального вреда денежной суммы в размере 550168 руб. 19 коп., взыскании расходов по составлению гражданского иска в сумме в размере 5000 руб., взыскании в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8702 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в <адрес>, автодорога Выборг-Светогорск 8 км+950м Данилов М.А., управляя автомобилем МТGS (МАН) гор. номер № с прицепом ISTRAIL гос. номер № (принадлежащим ООО «Луга-лес»), в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении в сторону <адрес>, неправильно выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, а также метеорологические условия, на правом закруглении дороги потерял контроль над управлением автомобилем, произошел занос прицепа на полосу встречного движения, где ответчик совершил столкновение с автомобилем Мерседес Спринтер по управлением водителя Осипчука В.И. В результате ДТП автомобилю Мерседес Спринтер причинены механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передней панели, левого переднего крыла, двух блок фар, лобового стекла, подушек безопасности, левой передней двери, 3 радиаторов, левой передней стойки, капота, передней подвески. Данилов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. После обращения истца в СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, и начислено возмещение в размере лимита <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. - стоимость услуг по эвакуации ТС, <данные изъяты> руб. - стоимость хранения поврежденного ТС). Выплата произведена на основании заключения ООО «КАР-ЭКС». ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оценочные работы ТС Мерседес Спринтер с «Торгово-промышленной палатой <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истец направил телеграмму ООО «Луга-Лес» об информировании даты и места проведения осмотра и оценки автомобиля. За телеграмму истец заплатил <данные изъяты> коп. Телеграмма была вручена начальнику отдела ООО «Луга-Лес» ДД.ММ.ГГГГ. За проведение экспертизы истец заплатил ТПП <адрес> <данные изъяты> руб. На основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запчастей составляет <данные изъяты> коп. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту превышает рыночную стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии. Среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ремонт экологически нецелесообразен. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оценочные работы ТС с «Торгово-промышленной палатой <адрес>». За заключение истец заплатил <данные изъяты> руб. На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков ТС Мерседес Спринтер составляет <данные изъяты> коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» за поврежденное ТС выплатило <данные изъяты> руб. Сумма причиненного истцу ущерба составляет <данные изъяты> коп. После ДТП автомобиль был помещен на территорию автосервиса СТОАВТО а охраняемую стоянку. СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило хранение автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. в сутки. За хранение транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП Столярову Ю.И. сумму в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Луга-Лес» была направлена бандероль с досудебной претензией и копиями документов, подтверждающих причиненный ущерб. До настоящего времени ответа на досудебную претензию истец не получил. За отправку телеграммы и приобретения пакета полиэтиленового для корреспонденции истец заплатил <данные изъяты> коп. За ксерокопирование документов к исковому заявлению истец заплатил <данные изъяты> руб. В связи с невозможностью самостоятельно составить исковое заявление, истец обратился к помощи адвоката, и понес расходы в размере <данные изъяты> руб. За подачу искового заявления истец заплатил <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, а именно: спора по иску о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 9 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автодорога Выборг-Святогорск 8 км + 950 м, дело №.

2. Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес») обязуется добровольно уплатить истцу (Осипчуку В. И.) сумму в размере <данные изъяты> (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истца (Мерседес Спринтер 215 гос. номер №).

    3. Сумму, указанную в пункте 2 Соглашения, ответчик уплачивает истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в силу.

    4. Сумма, указанная в пункте 2 соглашения, подлежит перечислению в безналичном порядке по следующим реквизитам истца:

    Получатель: Осипчук В. И.

    Счет получателя: №

    Банк получателя: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург

    ИНН <данные изъяты>

    БИК банка получателя <данные изъяты>

    Корреспондентский счет №

    5. Истец добровольно отказывается от заявленного им иска в остальной части (включая все иные суммы, расходы, требования, указанные в исковом заявлении).

    6. После уплаты ответчиком в адрес истца суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких претензий, и, соответственно, не будет предъявлять к ответчику никаких требований в исковом и ином порядке, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

    7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг по составлению иска, расходы ответчика на оплату услуг представителя и пр.) относятся на ту сторону, которая фактически их понесла, и возмещению второй стороной не подлежат.

    В судебном заседании истец Осипчук В.И. и представитель ответчика Дуничева А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на утверждении мирового соглашения настаивали.

    Третьи лица Данилов М.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд представителей не направили, письменного мнения относительно утверждения мирового соглашения не представили.

     Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

     Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц.

    В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осипчуком В. И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Луга-Лес», согласно условиям которого:

    1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, а именно: спора по иску о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 9 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автодорога Выборг-Святогорск 8 км + 950 м, дело №.

2. Ответчик (Общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес») обязуется добровольно уплатить истцу (Осипчуку В. И.) сумму в размере <данные изъяты> (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истца (Мерседес Спринтер 215 гос. номер №).

    3. Сумму, указанную в пункте 2 Соглашения, ответчик уплачивает истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления мирового соглашения в силу.

    4. Сумма, указанная в пункте 2 соглашения, подлежит перечислению в безналичном порядке по следующим реквизитам истца:

    Получатель: Осипчук В. И.

    Счет получателя: №

    Банк получателя: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург

    ИНН №

    БИК банка получателя №

    Корреспондентский счет №

    5. Истец добровольно отказывается от заявленного им иска в остальной части (включая все иные суммы, расходы, требования, указанные в исковом заявлении).

    6. После уплаты ответчиком в адрес истца суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику никаких претензий, и, соответственно, не будет предъявлять к ответчику никаких требований в исковом и ином порядке, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

    7. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела (государственная пошлина, расходы на оплату услуг по составлению иска, расходы ответчика на оплату услуг представителя и пр.) относятся на ту сторону, которая фактически их понесла, и возмещению второй стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу № по иску Осипчука В. И. к ООО «Луга-Лес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий: