Решение по делу № 2-2422/2015 ~ М-2241/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(по гражданскому делу № 2-2422/2015)

г. Мелеуз. 28 октября 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А. Р.,

с участием представителя ответчика Малышевой В.М.

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ЗАО «Кредит Европа Банк» к Малышевой В.М., о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Малышевой В.М., о взыскании кредитной задолженности, обосновывая тем, что <дата обезличена>, между Малышевой В.М. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор <№>, в соответствие с которым, банк предоставил заемщику денежные средства, в размере <№> рублей. Срок выданного кредита составил <№> месяцев, под <№> % годовых. Свои обязательства по возврату кредита, заемщик не исполняет, денежные средства в соответствие с графиком погашения задолженности, не выплачивает.

Просит взыскать с Малышевой В.М. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», денежные средства, полученные по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена> год, в размере <№> руб., а именно: сумма основного долга <№> руб., сумма просроченных процентов <№> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <№> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <№> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Chevrolet KL1J Cruze», <№> года выпуска VIN <№>.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно п. 5 искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Малышева В.М. считала требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, указав при этом, что местонахождение автомобиля ей неизвестно, поскольку транспортное средство марки «Chevrolet KL1J Cruze», находится в пользовании ее бывшего мужа.

Выслушав ответчика Малышевой В.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Судом достоверно установлено, что действительно <дата обезличена>, между Малышевой В.М. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен Кредитный договор <№> сроком до <дата обезличена> г., в соответствие с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <№> рублей. Срок выданного кредита составил <№> месяцев, под <№> % годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик Малышевой В.М. в нарушение условий кредитного договора <№> никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предприняла.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31 августа 1998 г. № 54-П.

В силу положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выдача (предоставление) кредита, принятие платежей в счет погашения кредита - это действия, напр?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;????????????????????????????????????????????????

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, общая сумма задолженности Малышевой В.М. по кредиту, по состоянию на <дата обезличена>, составляет <№> руб.

Правильность представленного расчета по задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась, в связи с чем, суд находит представленный расчет заявленных исковых требований, правильным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае, суд находит указанные требования истца, подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Малышевой В.М. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратиться с данным требованием в суд.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор в порядке определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

Как следует из материалов дела, согласно договора от <дата обезличена>, предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки «Chevrolet KL1J Cruze», <№> года выпуска VIN <№>.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащим удовлетворению, с взысканием с Малышевой В.М. задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., а именно: сумма основного долга <№> руб., сумма просроченных процентов <№> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <№> руб. и расходы по оплате госпошлины, в размере <№> руб.

Как следует из заявленных требований, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Chevrolet KL1J Cruze».

В соответствие со ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. ст. 349,350 ГК РФ - реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание положения ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и ст. ст. 89 - 93 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что при определении стоимости объекта залога определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки, может быть отчужден, на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В связи с этим, при определении начальной продажной цены, суд руководствуется стоимостью транспортного средства, исходя из раздела 2 договора <№> от <дата обезличена> и определяет начальную продажную цену, исходя залоговой стоимости транспортного средства, в размере <№> руб., поскольку в соответствие с экспертизой от <дата обезличена>, определить рыночную стоимость транспортного средства в настоящее время, не представляется возможным.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, оплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, в размере <№> руб.

В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины, в размере <№> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <№> ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <№> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Chevrolet KL1J Cruze», <№> ░░░░ ░░░░░░░, VIN <№>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <№> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

2-2422/2015 ~ М-2241/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Кредит Европа Банк
Ответчики
Малышева Валентина Михайловна
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Байрашев А.Р.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2015Передача материалов судье
04.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.09.2015Предварительное судебное заседание
16.10.2015Производство по делу возобновлено
16.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2016Дело оформлено
08.04.2016Дело передано в архив
11.04.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.04.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее