Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2016 ~ М-812/2016 от 26.02.2016

Гр.дело № 2-819/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова С.В. к ПАО «БИНБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Суворов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском о защите прав потребителя с требованиями: обязать ПАО «БИНБАНК» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Суворова С.В., находящиеся в ПАО «БИНБАНК», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты №, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты №, копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Суворов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» Глазман М.М. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с тем, что по заявленным исковым требованиям Суворова С.В. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы было вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Суворовым С.В. и ПАО «БИНБАНК» в офертно-акцептной форме был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банком выпущена и выдана истцу банковская карта «...» за № и открыт договор банковского счета.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Суворова С.В. к ПАО «БИНБАНК» о предоставлении копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копии графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент подачи искового заявления, заявленных по тем же основаниям, что и в настоящем иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по настоящему иску Суворова С.В. подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абз. 1, 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Суворова С.В. к ПАО «БИНБАНК» об истребовании копий договора на выпуск кредитной карты №, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты №, копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий