Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2021 ~ М-2055/2021 от 16.06.2021

25RS0004-01-2021-002976-17

Дело № 2-2343/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Андреевских К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Курц А. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 18.10.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Lexus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Курц А.Ю., и автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Nissan Juke» были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика серии ККК № 3004514505, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 108 900 рублей. Договор страхования серии ККК № 3004514505 был заключен на срок действия с 26.10.2018 по 25.10.2019. ДТП произошло 18.10.2019, т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «Lexus». Просит взыскать с Курц А.Ю. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 108 900 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3 378 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» Шумакова Е.М. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Курц А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    В судебном заседании установлено, что 18.10.2019 по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 122, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Lexus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Курц А.Ю., и автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Курц А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от 18.10.2019, следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 № 18810025190026630656.

В результате ДТП автомобилю «Nissan Juke», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Случай был признан страховым, потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 108 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 504 от 27.11.2019.

На момент ДТП действовал договор ОСАГО серии ККК № 3004514505, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и Курц А.Ю., на срок с 26.10.2018 по 25.10.2019. При этом, ДТП произошло в период, на который договор страхования не распространялся.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО, суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать с Курц А.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 108 900 рублей. Доказательств добровольного возмещения указанной суммы истцу в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3 378 рублей.

Руководствуясь статьями 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Курц А. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 108 900 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3 378 рублей.

Взыскать с Курц А. Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на основании ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

Судья Е.А. Махонина