Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-5/2016 от 23.12.2015

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-5/2016 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

                         № 3/2-5/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2015г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.,

при секретаре Серебряковой Д.В.,

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,

обвиняемого Путинцева А.Р.,

защитника адвоката Загороднева Ю.А.,

следователя УФСКН России по Саратовской области Ивлиевой Т.П.,

рассмотрев постановление следователя УФСКН России по Саратовской области Ивлиевой Т.П., о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Путинцеву А.Р., 00.00.00 года рождения, уроженцу ххххххххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

03.11.2015г УФСКН России по Саратовской области возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Крапивина Н.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Путинцева А.Р. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Пономарева Д.С. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03.11.2015г в 17.00 час в порядке ст. 91,92 УПК РФ, задержан Путинцев А.Р.

03.11.2015г Путинцеву А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 05.11.2015г в отношении Путинцева А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлением от 22.12.2015г срок предварительного следствия по делу продлен на три месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 03.04.2016г.

Срок содержания под стражей истекает 02.01.2016г.

Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Путинцеву А.П., указывая, что срок нахождения его под стражей истекает, однако закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: после проведения комплексной судебной экспертизы, осмотреть все объекты и вещества, изъятые в ходе доследственной проверки, необходимые из которых приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, получить и приобщить к материалам уголовного дела сведения о движении денежных средств по пластиковым картам «ххххххххх», получить и приобщить к уголовному делу сведения о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным в ххххххххх», которые осмотреть и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотреть материалы с результатами ОТМ, проводимых в отношении Крапивина Н.А, Путинцева А.Р., Пономарева Д.С., содержащиеся на трех физических носителях CD-R, которые приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; приобщить к уголовному делу заключение компьютерно-технической судебной экспертизы, окончание которой, в связи с большим объемом сведений, планируется экспертом в конце февраля 2016 года; установить местонахождение лиц, присутствовавших 02 ноября 2015 года при проведении осмотров мест происшествий, а именно: хххххххххх; хххххххххх; хххххххххх; хххххххххх; хххххххххх; хххххххххх, которых допросить в качестве свидетелей по обстоятельствам дела; допросить всех оперативных сотрудников по обстоятельствам проведения ОРМ; провести проверку показаний на месте обвиняемых Крапивина Н.А., Путинцева А.Р., Пономарева Д.С., в целях установления точного местонахождения оборудованных ими тайниковых закладок наркотических средств; оперативным путем установить и допросить по обстоятельствам дела лиц, обладающих информацией о преступной деятельности Крапивина Н.А., Путинцева А.Р., Пономарева Д.С. и лица, зарегистрированного в сети интернет под именем «@ххххххххх»; после проведения осмотра результатов оперативно-технических мероприятий, приобщения к уголовному делу заключения компьютерно-технической судебной экспертизы, получения сведений о движении денежных средств по пластиковым картам и движению денежных средств по счетам, зарегистрированным в ЗАО «Киви Банк», дополнительно допросить обвиняемых с предъявлением им для ознакомления результатов ОТМ, информации о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным в ххххххххх», пластиковым картам и заключения компьютерно-технической экспертизы; после получения всех необходимых сведений и с учетом собранных по делу доказательств, перепредъявить обвинение Крапивину НА., Путинцеву А.Р., Пономареву Д.С; выполнить иные следственные действия и оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств совершения преступлений. При этом, Путинцев А.Р.., обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, характеризующихся повышенной общественной опасностью, за совершение которых предусмотрено максимальное наказание до 20 лет лишения свободы, находясь на свободе, обвиняемый Путинцев А.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, учитываемые судом при ее избрании, не отпали и не изменились.

Прокурор полностью поддержал ходатайство и просит его удовлетворить.

Обвиняемый просит изменить меру пресечения на домашний арест.

Защитник просит в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Путинцев скрываться не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Путинцева А.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом основания, учитываемые судом, в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.

По уголовному делу необходимо осмотреть все объекты и вещества, изъятые в ходе доследственной проверки, необходимые приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, получить и приобщить сведения о движении денежных средств по пластиковым картам «ххххххххх», сведения о движении денежных средств по счетам, зарегистрированным в ххххххххх, осмотреть результаты ОТМ, приобщить заключение компьютерно-технической судебной экспертизы; допросить оперативных сотрудников по обстоятельствам проведения ОРМ; провести проверку показаний на месте обвиняемых Крапивина Н.А., Путинцева А.Р., Пономарева Д.С., дополнительно допросить обвиняемых, перепредъявить обвинение Крапивину НА., Путинцеву А.Р., Пономареву Д.С; выполнить иные следственные действия и оперативно - розыскные мероприятия, в которых возникнет необходимость.

При этом Путинцев А.Р. обвиняется в совершении трех умышленных особо тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Путинцева А.Р. под стражей, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Путинцева А.Р. в представленных суду материалах имеются, судом, надлежащим образом проверены.

Срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей Путинцеву А.Р., суд считает разумным, неэффективности ведения следствия не установлено.

Наличие у Путинцева А.Р. места регистрации в г. Саратове, места учебы, гражданской жены, а также его состояние здоровья и состояние его близких родственников судом учитываются при решении данного вопроса, однако они не являются основополагающими при продлении срока содержания под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения Путинцеву А.Р. на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе, на домашний арест, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.109,110 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Загороднева А.Ю., обвиняемого Путинцева А.Р., об изменении Путинцеву А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест, - отказать.

Продлить Путинцеву А.Р., 00.00.00 года рождения, уроженцу ххххххххх, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 03 апреля 2016 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья подпись Гришина Ж. О.